1-312/2023
26RS0023-01-2023-003009-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2023 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Татровой И.Р.,
с участием: государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Савельева С.А.,
подсудимого ФИО1.,
защитника – адвоката Латыпова Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1 .............. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО1, в феврале 2023 года, находясь в одной из квартир многоэтажного дома, расположенного по адресу: <...>, номер квартиры дознанием установить не представилось возможным, в ходе выполнения ремонтно-строительных работ, среди мусора, обнаружил 18 патронов, которые согласно заключения эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 78 от 16.04.2023, являются двумя унитарными винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62x54R), заводского изготовления, отечественного производства, предназначенными к боевому нарезному огнестрельному оружию, такому, как - винтовкам СВТ-40, СВД, ручным пулеметам и другим образцам боевого нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра с соответствующими техническими характеристиками, один произвольно отобранный патрон из двух представленных, исправен и пригоден для производства выстрела, и шестнадцатью малоимпульсными промежуточными унитарными патронами калибра 5,45 мм (5,45x39) заводского изготовления, отечественного производства, предназначенными к боевому нарезному огнестрельному оружию, такому, как к автоматам АК-74, АКС-74, АКС-74У, пулемету ПК- 74 и другим с соответствующими техническими характеристиками, восемь произвольно отобранных патронов из шестнадцати представленных, исправны и пригодны для производства выстрелов, после чего зная, что данные предметы являются патронами, у него возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и желая этого, в нарушение требований установленных Федеральным Законом Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (в редакции от 08.12.2020 №403-ФЗ), незаконно приобрел путем присвоения найденных боеприпасов, которые принес к месту временного проживания, а именно вагончик, расположенный на территории объекта ООО «P-Строй», находящегося в г. Мариуполе, Донецкой Народной Республики, где в своем вещевом шкафу, стал хранить их для использования по собственному усмотрению до 14 апреля 2023 года.
14 апреля 2023 года, ФИО1 находясь по вышеуказанному месту временного проживания, извлек из своего вещевого шкафа восемнадцать патронов, которые он незаконно приобрел в вышеуказанный период времени, два из которых он положил в металлическую чашку, а шестнадцать в металлическую коробку с монетами, а затем вышеуказанные чашку и коробку, поместил в принадлежащий ему чемодан черного цвета, где продолжил их незаконно хранить до 16 апреля 2023 года. Затем, в период времени с 09 часов 00 минут 15.04.2023 по 07 часов 05 минут 16.04.2023, в продолжении своего единого преступного умысла ФИО1 осуществил перевозку с г. Мариуполя Донецкой Народной Республики до г. Минеральные Воды Ставропольского края, автомобильным, а затем и железнодорожным транспортом, с указанными боеприпасами, которые хранились в принадлежащем ему чемодане черного цвета, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 16 апреля 2023 года.
16 апреля 2023 года в 08 часов 02 минуты, при прохождении досмотра багажа на рентген-телевизионной установке, расположенной на входе №2 аэровокзального комплекса международного аэропорта Минеральные Воды по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, аэропорт-5, в металлической чашке и в металлической коробке с монетами, находящимися в чемодане, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и в тот же день изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, 18 патронов, являющихся боеприпасами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.
Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозки боеприпасов к огнестрельному оружию признал полностью.
После исследования данных о личности подсудимого и дополнительных доказательств представленных в судебном заседании, защитник – адвокат Латыпов Ю.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил о согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям и сообщил, что ему известно о том, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не является основанием его реабилитирующим.
Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав доказательства материалы дела о личности подсудимого так же дополнительные доказательства, предоставленные в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", и "Обзору судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением штрафа", под заглаживанием вреда понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, при этом действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, имеет основное среднее образование, холост, детей не имеет. Работает в городе Мариуполе изолировщиком в ООО «Р-Строй». Единственным его доходом является заработная плата, среднемесячный размер которой составляет 50 000 рублей, имеет постоянное место жительство по которому характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Согласно представленным платежным документам ФИО1 в качестве благотворительности 21 августа 2024 года перевел на расчетный счет ГБУ республики Башкортостан Юго-восточный межрайонный центр «Семья» 3 000 рублей.
Возможные способы и сроки заглаживания причиненного вреда преступлением нормативно не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, следовательно с учетом положений ст. 76.2 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", суд оценивает действия ФИО1, как направленные на заглаживание причиненного в результате преступления вреда и свидетельствующие о направленности на исключение их вредных последствий, в связи с чем являются достаточными, чтобы расценить как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Вся совокупность установленных обстоятельств позволяют прийти к выводу о том, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выполнены, следовательно суд счел возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей, при этом размер штрафа определен в соответствии с правилами установленными в ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом наличия у ФИО1 единственного дохода в виде заработной платы.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.
Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: - один унитарный винтовочный патрон калибра 7,62 мм (7,62х54R), восемь мало импульсных промежуточных унитарных патронов калибра 5,45 (5,45х39), одна стреляная гильза и одна фрагментарно сохранившаяся выстрелянная пуля унитарного винтовочного па трона калибра 7,62 (7,62х54R), восемь стрелянных гильз и восемь фрагментарно сохранившихся выстрелянных пуль мало импульсных промежуточных унитарных патронов калибра 5,45 (5,45х39), металлическая коробка от сигарет, подлежат уничтожению, а один отрезок светлой дактилоскопической пленки, подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей,
Установить срок в течение, которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф - 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течении 10 дней, после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Штраф подлежит перечислению в Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу 344019, г. Ростов-на Дону, пл. Свободы 2/1, р/сч <***> УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>) (ИНН <***>, КПП 616701001 ОКТМО 60701000, КИН-18852623011170000801, код дохода в назначении платежа: 18811603124010000140 – штрафы, установленные главой 24 Уголовного кодекса РФ, за преступления против общественной безопасности.
Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: один унитарный винтовочный патрон калибра 7,62 мм (7,62х54R), восемь мало импульсных промежуточных унитарных патронов калибра 5,45 (5,45х39), одна стреляная гильза и одна фрагментарно сохранившаяся выстрелянная пуля унитарного винтовочного па трона калибра 7,62 (7,62х54R), восемь стрелянных гильз и восемь фрагментарно сохранившихся выстрелянных пуль мало импульсных промежуточных унитарных патронов калибра 5,45 (5,45х39), металлическая коробка от сигарет, - уничтожить.
Один отрезок светлой дактилоскопической пленки, - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.
Судья Д.В. Колесников