УИД 75RS0029-01-2025-000711-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего Помулевой Н.А.,
при секретаре Плотниковой С.В.,
с участием представителя истца заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2025 по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к действию (об обязании ликвидировать золошлаковые отходы, обеспечить вывоз, утилизацию и размещение золошлаковых отходов от сжигания угля путем обустройства зольной ямы в соответствии с требованиями СанПин),
Установил:
Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об обращении с отходами производства и потребления, а также о защите населения от чрезвычайных ситуаций, которой установлено следующее. В сельском поселении «Пешковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края находятся 3 котельных, золошлаковые отходы от их эксплуатации хранятся в открытом виде, золошлаковые отходы складируются в 5-10 метрах от зданий котельных на открытых площадках. Здания котельных находятся в собственности муниципального района «Нерчинский район». Указанное происходит в нарушение действующего законодательства: ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также норм СанПин.
Обратившись в суд, прокурор просил обязать администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ликвидировать золошлаковые отходы, расположенные вблизи: ... А по ... в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обеспечить вывоз, утилизацию и размещение золошлаковых отходов сжигания угля в вышеуказанных котельных путем обустройства зольной ямы в соответствии с требованиями СанПин.
По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
В судебном заседании представитель процессуального истца, Рыжинская Е.В. просила суд удовлетворить иск прокурора и обязать администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ликвидировать золошлаковые отходы, расположенные вблизи: ... А по ... в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обеспечить вывоз, утилизацию и размещение золошлаковых отходов сжигания угля в вышеуказанных котельных путем обустройства зольной ямы в соответствии с требованиями СанПин.
Представитель ответчика администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края по доверенности ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, сообщила о своей осведомленности относительно последствий признания иска, представив письменное заявление об этом, в котором также просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Прокурор, в связи с полным признанием иска представителем ответчика, просила суд принять решение об удовлетворении иска по существу в полном объеме.
Учитывая полное признание иска представителем ответчика, суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.
Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным прокурором доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и других лиц.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий представитель ответчика.
Суд, приняв решение об установлении обязанности, должен установить срок, в течение которого данное решение должно быть исполнено.
При определении срока исполнения решения, исходя из обстоятельств дела, объема работ, необходимых для обустройства зольной ямы, предложенный прокурором срок суд находит достаточным.
Суд также считает необходимым разъяснить, что ответчики не лишены права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ст. 333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качество истцов или ответчиков освобождены от уплаты судебных расходов.
Для применения ч. 4 ст. 103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек, понесенных судом, нет.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика администрации муниципального района «Нерчинский район» по доверенности ФИО1 иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к действию (об обязании ликвидировать золошлаковые отходы, обеспечить вывоз, утилизацию и размещение золошлаковых отходов от сжигания угля путем обустройства зольной ямы в соответствии с требованиями СанПин).
Иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к действию (об обязании ликвидировать золошлаковые отходы, обеспечить вывоз, утилизацию и размещение золошлаковых отходов от сжигания угля путем обустройства зольной ямы в соответствии с требованиями СанПин) – удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) ликвидировать золошлаковые отходы, расположенные вблизи: ... А по ... в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать Администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечить вывоз, утилизацию и размещение золошлаковых отходов сжигания угля в вышеуказанных котельных путем обустройства зольной ямы в соответствии с требованиями СанПин.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Решение изготовлено 23 июля 2025 года.