2-2623/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП и дополнительно понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП и дополнительно понесенных расходов.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут по адресу: РБ, <адрес> ФИО2 управляя автомашиной <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком С № регион, при маневре задним ходом не убедилась в его безопасности, в результате чего допустила наезд на автомашину <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № регион. ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 06 июня 2023 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ. Данное постановление обжаловано не было.

Как было установлено автомобиль <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № регион, находившийся под управлением ФИО2 принадлежит ее сожителю ФИО3. Ответственность водителя дарного автомобиля не была застрахована (полис ОСАГО отсутствовал), что отражено в сведениях /-водителях и транспортных средствах, оформленных сотрудником ГИБДД. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, ФИО1 обратилась к независимому эксперту для определения стоимости ущерба, причиненного в связи с повреждением автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчиков телеграмма о вызове на осмотр и оценку автомобиля, регистрационный знак Рено Сандеро, за государственным регистрациои том числе < знаком № регион, в результате ДТП., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Телеграмма, поданная причинителю вреда ФИО2 и собственнику автомобиля ФИО3 получена.

Ответчики на осмотр и оценку автомобиля истца поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ назначенного на ДД.ММ.ГГГГ не явились, явку представителя не обеспечили.

Согласно экспертному заключению №Э от ДД.ММ.ГГГГ стотоимость восстановительного ремонта по приведению автомобиля истца в состояние, существовавшее ДТП без учета износа составляет 157 200 рублей, стоимость утери товарной стоимости АМТС после восстановительного ремонта равна 21 840 рублей.

На основании изложенного просит суд: Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 солидарно материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в части стоимости восстановительных расходов без учета износа 157 200 рублей, стоимость утери товарной стоимости автомобиля в размере 21 840 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей, стоимость отправки телеграммы в сумме 362 рубля 50 копеек, за составление искового заявления 2 000 рублей, уплату гос. пошлины в размере 4 780 рублей 80 коп.

В Туймазинский межрайонный суд РБ от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны, просит прекратить производство по делу. Также просит вернуть уплаченную госпошлину при подаче иска.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ АО «СОГАЗ» от искового заявления произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым принять его.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от иска в суде первой инстанции, истцу подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4 780 рублей уплаченной согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП и дополнительно понесенных расходов.

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от искового заявления и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 4 780 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева