Дело 2-2157/20236

86RS0004-01-2022-016961-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ЮВ и С» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК «ЮВ и С» обратилось в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязан перечислить денежные средства на банковский счет ответчика в размере 250 000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в течение 7 месяцев. В соответствии с п.1.2 Договора, на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере 3% годовых от суммы займа. В соответствии с п.2.2 возврат займа производится ежемесячными платежами в размере не менее 40 000 руб., в месяц, в срок не позднее последней даты каждого отчетного месяца, начиная с августа 2020 г., проценты по займу подлежат возврату не позднее срока возврата всего займа. В случае просрочки погашения платежей по займу ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец перед ответчиком свои обязательства по договору исполнил, в нарушении требований ответчик свои принятые обязательства не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 777,63 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 000,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 238 руб.

Представитель истца ООО СК «ЮвиС» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства ответчика, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ЮВ и С» заключен договор займа, согласно п.п 1.1 и 1.2 которого истец обязан перечислить денежные средства на банковский счет ответчика в размере 250 000 руб., а ответчик выплатить сумму займа с процентами в размере 3% годовых от суммы займа.

В соответствии с п.п. 1.1, п.2.2 указанного договора ответчик обязался возвратить указанную сумму в течении 7 месяцев, путем внесения ежемесячными платежами в размере не менее 40 000 руб., в месяц, в срок не позднее последней даты каждого отчетного месяца, начиная с августа 2020 г, проценты по займу подлежат возврату не позднее срока возврата всего займа. В случае просрочки погашения платежей по займу ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 250 000 руб. были перечислены истцом ответчику.

Истец перед ответчиком свои обязательства по договору исполнил, в нарушении требований ответчик свои принятые обязательства не исполняет. На основании си. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При уклонении заемщика от возврата суммы займа с начисленными процентами за пользование заемными средствами нарушаются права заимодавца, который вправе защищать их в судебном порядке (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия №, которая ответчиком оставлена без внимания.

Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения займа и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.333 ГК РФ суд производит снижение пени, учитывая, что истец длительное время не обращался в суд, тем самым способствовал увеличению неустойки. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный, а не карательный характер и не должна являться способом неосновательного обогащения, требования соразмерности суммы основной задолженности и сумме неустойки, принцип разумности и справедливости. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 25 000 руб., полагая, что такой размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, не нарушающим баланс интересов сторон и не свидетельствующим о неосновательном обогащении истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Снижение размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не влечет снижение размера госпошлины.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 11 238 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «ЮВ и С» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ЮВ и С» задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.08.2020 по 30.03.2021 в размере 12 777,63 руб., неустойку за период с 31.08.2020 по 13.07.2022 в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 238 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 07.04.2023 г.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____» ______________ 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-2157/23

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД:

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания _________________