Дело № 2-4556/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 7 июля 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.В.,

с участием прокурора Шведкиной О.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 16 января 2019 г. в районе <адрес> ФИО5, управляя принадлежащим ответчику автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены следующие повреждения: закрытые переломы головки и хирургической шейки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка правой плечевой кости, подвывихом головки правой плечевой кости с повреждением связочного аппарата правого плечевого сустава, кровоподтек правого плеча, кровоподтек грудной клетки справа. В результате полученных травм ФИО3 проходила стационарное и амбулаторное лечение, испытывала трудности в удовлетворении своих бытовых потребностей, нуждалась в постороннем уходе. Истец ФИО1, приходится матерью ФИО3, испытала нравственные страдания в связи полученными дочерью травмами, осуществляла за ней уход, от переживаний ухудшилось состояние здоровья.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что перенесла сильный стресс и душевные переживания в связи с полученными дочерью травмами.

Представитель ответчика ИП ФИО4 – ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что мать длительное время осуществляла за ней уход, сильно переживала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 11 сентября 2019 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24 декабря 2019 г., определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. установлено, что 16 января 2019 г., водитель ФИО5, управляя автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 при управлении автобусом находился в трудовых отношениях с ИП ФИО4 (трудовой договор от 20.04.2017), владевшим транспортным средством на основании договора аренды.

Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14 марта 2019 г. № 1331 у ФИО3 установлены <данные изъяты>

Из содержания из медицинской карты № 1233 ФИО3 поступила в ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи». По характеру полученных телесных повреждений направлена в ГБУ «Курганская больница № 2» №. <данные изъяты>

Учитывая фиксацию плечевого сустава гипсовой повязкой, ФИО3 нуждалась в постороннем уходе, испытывала боль от полученной травмы.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац 3 пункт 4 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Требования о компенсации морального вреда обусловлены тем, что дочери истца – ФИО3, в дорожно-транспортном происшествии причинены телесные повреждения, в связи с которыми истец, осуществляя уход за дочерью, испытывала моральные страдания, наблюдая за беспомощным состоянием дочери, ее болевыми ощущениями, сама претерпевала неудобства, ухудшилось ее состояние здоровья.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия дочь проживала с истцом, которая осуществляла за ней уход. Сложившаяся ситуация повлияла на здоровье истца, стала нервной, рассеянной, стало проявляться нестабильное артериальное давление и пр.

В связи с указанными событиями истцу причинены нравственные и физические страдания, и, как следствие, нарушено психологическое благополучие членов семьи.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Отсюда следует, что в случае причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям (в частности, опека, попечительство).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Принимая во внимание объем оказанной представителем истца юридической помощи, сложность дела, которое относится к типовым, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, учитывая принцип разумности, суд приходит к выводу об уменьшении заявленного размера до 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 5 октября 2022 г.

Судья В.В. Чайкин