Судья Хафизова Р.Ш. УИД 16RS0043-01-2022-008511-16

Дело № 2-5113/2022

Дело № 33-11366/2023

Учет № 052г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азмухановым Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства здравоохранения Республики Татарстан на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года исковые требования Министерства здравоохранения Республики Татарстан к Х.Р.Ш., Х.А.Ф. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, удовлетворены частично.

3 марта 2023 года в суд поступили апелляционные жалобы Х.А.Ф., Х.Р.Ш. на вышеуказанное решение, однако 3 марта 2023 года вынесены определения об оставлении без движения апелляционных жалоб.

4 апреля 2023 года в суд поступили документы, подтверждающие устранение недостатков по определению об оставлении без движения апелляционных жалоб ответчиков Х.А.Ф., Х.Р.Ш. на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. В обоснование ходатайств указано, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку не могли подать апелляционную жалобу в связи с переездом в город Казань. В связи с чем считают, что срок обжалования пропущен по уважительной причине и просят его восстановить.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года Х.А.Ф., Х.Р.Ш. восстановлен.

Не согласившись с Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023, истец Министерство здравоохранения Республики Татарстан подало частную жалобу. Заявитель считает указанное определение суда незаконным и подлежащим отмене ввиду того, что причины пропуска процессуального срока, изложенные ответчиками в ходатайстве - переезд в г.Казань и отсутствие высшего юридического образования не являются уважительными. В частной жалобе также указывается, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих их переезд, а также то, что указанные ответчиками причины пропуска процессуального срока являются надуманными и не соответствуют действительности.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Часть первая статьи 112 ГПК РФ, предоставляющая гражданам возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам установленного федеральным законом процессуального срока, не может расцениваться как ограничивающая гарантируемую каждому статьей 46 (часть 1) Конституции РФ судебную защиту его прав и свобод.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2022 года вынесена и оглашена резолютивная часть обжалуемого решения.

14 декабря 2022 года было изготовлено мотивированное решение.

Апелляционные жалобы Х.Р.Ш., Х.А.Ф. на указанное решение поступили в суд 3 марта 2023 года (л д.79-82, 92-95), то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

Определениями Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2023 года вынесены определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

4 апреля 2023 года в суд первой инстанции поступили документы, подтверждающие устранение недостатков по определению об оставлении без движения апелляционных жалоб.

Суд первой инстанции, восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, указал, что пропущенный срок является незначительным и в целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию необходимо восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года.

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан соглашается с позицией суда первой инстанции. Как правильно указал суд первой инстанции, вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции с соблюдением норм действующего законодательства, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства здравоохранения Республики Татарстан – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 6 июля 2023 года.

Председательствующий