УИД 12RS0002-01-2025-000087-61

Дело № 2-221/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года <адрес>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды.

В обосновании иска указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого ответчику ФИО2 во временное владение и пользование была предоставлена игровая приставка <.....> на срок до <дата>. В силу пункта № договора, оплата аренды игрового оборудования составляла 4 000 рублей. В силу пункта № договора, срок договора аренды автоматически пролонгируется и влечет за собой уплату по тарифу предусмотренных услуг, в случае если арендатор не возвращает оборудование в срок, указанный в договоре. Согласно пункту № договора, при прекращении договора, арендатор обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором его получил. Игровая приставка <.....>, серийный номер № была передана в комплекте: беспроводной геймпад <.....> для <.....> цвет <.....> – <.....> штуки; зарядная станция для геймада <.....> 5 – <.....> штука. С момента заключения договора аренды оборудования ФИО2 не исполнены обязательства по возврату игровой приставки <.....> в вышеуказанной комплектации, не произведена оплата стоимости аренды игровой приставки в размере, указанном в договоре аренды от <дата>. Арендная плата по договору внесена в размере 5 200 рублей. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность по аренде составляет 82 800 рублей.

На основании изложенного истец просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 игровую приставку <.....>, серийный номер <.....> в комплекте: беспроводной геймпад <.....> <.....> цвет белый, серийный номер № №; беспроводной геймпад <.....>, цвет <адрес>, серийный номер № №; зарядная станция для геймпада <.....>, серийный номер № №; взыскать с ответчика денежные средства по оплате стоимости аренды игровой приставки в соответствии с условиями договора № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 82 800 рублей, также просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленной ответчику, возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Абзацем 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого ответчику ФИО2 во владение и пользование была предоставлена игровая приставка <.....> на срок до <дата>.

В силу пункта № договора, за пользование оборудованием, арендатор выплачивает арендную плату в размере 4 000 рублей.

В силу пункта № договора, начало действия договора с <дата> с <.....>. до <дата> до <.....>; срок договора аренды автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг, указанных в прейскуранте (приложение № к договору) в случае, если арендатор не возвращает данное ему оборудование в срок, указанный в договоре.

Согласно акту приема-передачи оборудования к договору аренды № от <дата>, арендатору ФИО2 передано следующее оборудование: Игровая приставка <.....>, серийный номер №, оценочная стоимость определена 46 500 рублей; беспроводной геймпад <.....> цвет <.....>, серийный номер №, оценочной стоимостью 6 500 рублей; беспроводной геймпад <.....> цвет белый, серийный номер № оценочной стоимостью 6 500 рублей; зарядная станция для геймпада <.....> серийный номер № оценочной стоимостью 2 500 рублей. Замечаний к передаваемому оборудованию не поступило. Акт приема-передачи от <дата> подписан сторонами.

Из объяснений истца следует, что с момента заключения договора аренды оборудования, ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства как по возврату игровой приставки, так и не произведена оплата стоимости аренды игровой приставки в размере, указанном в договоре аренды от <дата>. Арендная плата по договору внесена в размере 5 200 рублей: <дата> - 1 000 рублей; <дата> - 2000 рублей; <дата> - 2 200 рублей.

Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по аренде за период с <дата> по <дата> составляет 82 800 рублей, (расчет: 4 000 рублей : 7 = 517,42 рубля (стоимость одного дня аренды; 154 дня х 517,42 рублей – 5 200 рублей = 82 800 рублей).

С указанным расчетом суд соглашается, признает его верным, соответствующим представленным в дело доказательством.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования об истребовании у ответчика переданного по договору аренды имущества в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В указанной части правовых оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии с положениями указанной статьи не имеется, поскольку спорное имущество передано ответчику на основании заключенного договора аренды, то есть имущество перешло во владение ответчика законным путем.

Вместе с тем, из положений части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд определяет, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Другими словами, ошибка истца в ссылке на норму закона сама по себе не может являться основанием для отказа в иске и в защите нарушенного права истца, если само по себе требование правомерно.

В соответствии с положениями абзаца 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктами договора 3.2, 4.2, срок действия договора аренды оборудования от <дата> определен с <дата> по <дата>, при этом, срок договора аренды автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг, в случае: если арендатор не возвращает данное ему оборудование в срок, указанный в условиях договора. Арендатор обязан вернуть оборудование в исправном состоянии в соответствии с заключенным актом приема-передачи. Если ранее не обговоренные недостатки оборудования явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации оборудования, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта, используемых запчастей при ремонте и транспортировку оборудования.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате переданного в аренду имущества, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

При таких обстоятельствах, исковые требования об истребовании переданного по договору аренды имущества подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 заключил Соглашение от <дата>, по условиям которого ФИО3 принимает на себя обязанности по оказанию консультационных юридических услуг для подготовки досудебной претензии, искового заявления, а ФИО1 обязуется принять и оплатить эти услуги. По условиям соглашения, стоимость услуг составила 8 000 рублей.

Согласно акту приема выполненных работ от <дата> ФИО1 оказаны услуги по подготовке досудебной претензии, по составлению искового заявления. Стоимость услуги – 8 000 рублей. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в дело платежными документами. Претензий по оплате нет.

Принимая во внимание характер и сложность дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ФИО1 затрат на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № №) игровую приставку <.....>, серийный номер №; беспроводной геймпад <.....> № №, цвет <.....>; беспроводной геймпад <.....> № №, цвет <.....>; зарядную станцию для геймпада <.....> серийный номер №.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № №) стоимость аренды игровой приставки <.....>, серийный номер № в соответствии с условиями договора № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 82 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Николаев

Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 17 февраля 2025 года.