№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 13 марта 2025 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,
при секретаре Нагаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
09.01.2025 г. по средствам почтовой корреспонденции ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 27.05.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 999000 рублей под 31,90 % годовых, сроком на 1826 дней.
Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 125 614,44 руб.
22.06.2024 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласно соглашения уступки прав требования передало ПАО «Совкомбанк» право требования долга ФИО1 по кредитному договору № №) от 27.05.2024 г.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 125612,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26256,12 руб.
Протокольным определением от 29.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Представитель истца, третьего лица участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 999000 рублей под 31,90 % годовых, сроком на 1826 дней.
Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику произведена, что подтверждается выпиской из истории операций, расчетом задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.
На основании заявления-оферты заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 28.06.2024 г., на 22.10.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2024 г., на 22.10.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 685,67 руб.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности ответчика, по состоянию на 22.102024 г., задолженность по кредитному договору составляет 1 125612,44 руб., из которых: просроченная ссуда – 999000 руб., просроченные проценты – 119692,64 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 1424,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 892,60 руб., неустойка на просроченные проценты - 3318,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 18,38 руб., штрафы за просроченный платеж – 469,28 руб., иные комиссии 796 руб.
Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Принимая во внимание просрочку платежей, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Доказательств исполнения требований Банка материалы гражданского дела не содержат.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что согласно соглашения об уступки прав от 22.06.2024 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ПАО «Совкомбанк» право требования долга ФИО1 по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 125 612,44 руб., поскольку ответчик в соответствии с кредитным договором принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела представлено платежное поручение № от 24.10.2024 об уплате Банком государственной пошлины в размере 26256,12 руб. за рассмотрение настоящего иска.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26256,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 27.05.2024 г. за период с 28.06.2024 г. по 22.10.2024 г. в размере 1 125 612,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26256,12 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Т. Устабаев
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.03.2025 г.
Судья Е.Т. Устабаев