77RS0023-02-2024-016852-21

2-3380/2025

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих заявленных требований истец указал, что 07.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио.

Автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по полису № AI164286037/1.

Согласно постановлению ГИБДД, к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего привели виновные действия водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марка автомобиля TA, регистрационный знак ТС.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере сумма

Гражданская ответственности ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в адрес ВСК. Лимит ответственности составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст.931 ГК РФ).

Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 07.02.2024 г. в 17 часов 40 минут по адресу: адрес, г.адрес, а/д адрес - 62 Городская больница произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля TA, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1.

К дорожно-транспортному происшествию, согласно постановлению ГИБДД, привели виновные действия водителя ФИО1 в результате нарушения ПДД РФ. В действиях фио нарушений ПДД РФ не установлено.

Судом также установлено, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, что подтверждается копией заявления по КАСКО.

На момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован по договору страхования транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI164286037/1.

В соответствии с условиями договора страхования истцом был оплачен ремонт поврежденного транспортного средства на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 444802.

фио, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством марка автомобиля TA, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, механических повреждений. Виновность ФИО1 в причинении ущерба данному транспортному средству подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в причинении механических повреждений автомобилю потерпевшего, суду не представлено.

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения ФИО1, не выполнившего требований правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля марки марка автомобиля TA, регистрационный знак ТС, была застрахована по договору ОСАГО в адрес «ВСК».

Ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере сумма

С учетом перечисленных обстоятельств, а также отсутствия доказательств, опровергающих заявленные истцом к взысканию суммы, сумму выплаченного истцом страхового возмещения, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины ы размере сумма, подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения исковых требований, направлены на восстановление обоснованных имущественных интересов истца, а также документально подтверждены.

Для реализации своего права на подачу искового заявления, между СПАО "Ингосстрах" и адвокатом фио был заключен договор №1 об оказании юридических услуг от 09.01.2024, по которому истец понес расходы на составление искового заявления и его подачу в размере сумма, суд также полагает данные расходы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Савеловский районный суд адрес.

Судья

Решение принято в окончательной форме 06.08.2025г.