Дело № 33-14194/2023 (№9-62/2023)

66RS0020-01-2023-000255-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 сентября 2023 года

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мехонцевой Е.М. при ведении протокола помощником судьи Проняевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 31.03.2023,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ФССП России по Свердловской области, Белоярскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2022 ФИО1 обратилась с заявлением к Белоярскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области о предоставлении ответа о ходе исполнительного производства, в рамках которого в пользу заявителя взысканы денежные средства с Белоярской районной больницы. Ссылаясь на то, что не предоставлением соответствующего ответа заявителю были причинены нравственные страдания, он обратился в суд с настоящий иском.

Определением судьи от 15.02.2023 исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на пункты 2-5 части 2, статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано на необходимость предоставления сведений об истце, уточнения субъектного состава спора, предоставление доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Оспариваемым определением судьи от 31.03.2023 исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на положения части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу. В обоснование жалобы ссылается на то, что определение об оставлении иска без движения было получено заявителем лишь 17.04.2023 после многократных запросов в суд.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем не устранены.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии искового заявления судье следует проверять формальное соответствие искового заявления предъявляемым к нему требованиям.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пунктами 2, 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны:

сведения об истце, в том числе, для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В силу части 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

Приведенные в частной жалобе доводы о позднем получении определения судьи об оставлении искового заявления без движения суд апелляционной инстанции признать состоятельными не может, поскольку из материалов дела следует, что определение об оставлении искового заявления без движения направлялось ФИО1 27.02.2023, определение о продлении срока об устранения недостатков в заявлении – 10.03.2023, определение о возврате искового заявления – 17.04.2023 (л.д. 12, 18, 20). Свое согласие на получение судебных извещений, иных процессуальных документов посредством электронной почты ФИО1 выразила в исковом заявлении (л.д. 3).

Между тем, согласно требованиям части 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным гражданином в его исковом заявлении при разрешении вопроса о принятии указанного заявления суд не может, поскольку данное право ему предоставляется в соответствии с положениями статей 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишь при рассмотрении дела по существу в судебном заседании.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Принимая во внимание принцип беспрепятственного доступа к правосудию, учитывая, у судьи первой инстанции не имелось оснований для оставления иска без движения и, соответственно, возвращения искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия иска к производству.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 31.03.2023 отменить.

Направить материал по иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Белоярскому районному отделению Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в Белоярский районный суд Свердловской области для решения вопроса о возможности принятия иска к производству.

Председательствующий Мехонцева Е.М.