Дело 5-45/2023
Резолютивная часть оглашена 13.03.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2023 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ххх,
установил:
из протокола об административном правонарушении следует, что 15.12.2022 в 14:30 часов ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «х», государственный регистрационный знак х регион, двигаясь по адресу: ул.х, х в г.х х области, в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством «х», государственный регистрационный знак х х регион, под управлением К. и принадлежащим К. В результате дорожно-транспортного происшествия К. причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, дополнительно пояснил, что после ДТП он подошел к водителю данного транспортного средства - К., поинтересовался состоянием ее здоровья, принес ей свои извинения, вызвал сотрудников ГИБДД.
Потерпевшая К. пояснила, что 15.12.2022 в 14:09 часов она управляла принадлежащим ее супругу - К. автомобилем «х», государственный регистрационный знак х х регион, двигалась от х площади по ул.х в сторону ул.х. Указав поворот налево и остановившись около д.х, расположенного по ул.х, чтобы осуществить поворот налево, пропуская встречный транспорт, она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, при этом, ударилась о руль головой и губой. Подошедший к ней виновник ДТП, как ей стало известно позже – ФИО1 поинтересовался ее состоянием здоровья, принес ей свои извинения. С места происшествия она была доставлена в приемное отделение медицинского учреждения, на стационарном лечении она не находилась.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для квалификации правонарушения по указанной статье необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением водителем Правил дорожного движение и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) (далее - ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что 15.12.2022 в 14:09 часов ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «х», государственный регистрационный знак х х регион, двигаясь по адресу: ул.х, х в г.х х области, в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством «х», государственный регистрационный знак х х регион, под управлением К., в результате чего К. причинен легкий вред здоровью.
Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и его виновность подтверждены как показаниями самого ФИО1 и потерпевшей К. в судебном заседании, так и совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении х от 28.02.2023; рапортами оперативных дежурных ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х о получении сообщения о поступлении в медицинское учреждение К., пострадавшей в ДТП 15.12.2022 в 14:00 часов на ул.х, х в г.х; карточкой оператора ЕДДС от 15.12.2022 о поступившем в 14:14 часов вызове от ФИО2, сообщившем о произошедшем ДТП на ул.х, х в г.х; справкой из ФГБУЗ ЦМСЧ № х ФМБА России о телесных повреждениях К.; схемой места совершения административного правонарушения от 15.12.2022; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2022 с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 и К. от 15.12.2022; справкой о ДТП с приложением от 15.12.2022; и иными собранными по делу доказательствами.
В результате дорожно-транспортного происшествия К., согласно заключению эксперта № х от 10.02.2023, причинены телесные повреждения в виде х: х, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как причинившие легкий вред здоровью потерпевшей, образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться в срок и в ситуации ДТП, имевшего место 15.12.2022.
Вышеизложенные доказательства являются последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований полагать, что у ФИО1 отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства, не причиняя потерпевшей вреда здоровью, не имеется.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения, однако данное обстоятельство не свидетельствуют о незаконности данного протокола.
Так, из письменных объяснений потерпевшей К. от 15.12.2022, карточки оператора ЕДДС от 15.12.2022 и других материалов дела со всей очевидностью усматривается, что вмененное ФИО1 правонарушение совершено последним 15.12.2022 в 14:09 часов (время, когда К. почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля), а не в 14:30 часов, как это следует из протокола об административном правонарушении. При этом, согласно карточке оператора ЕДДС от 15.12.2022, ФИО1 сообщил о произошедшем ДТП на ул.х, х в г.х 15.12.2022 в 14:14 часов.
Между тем уточнение времени совершения административного правонарушения не изменит выводов судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения и не увеличит объема обвинения, не ухудшит его положения каким-либо иным способом и не будет свидетельствовать об отсутствии события вмененного правонарушения, поскольку все процессуальные документы составлены в четкой последовательности друг с другом и в строгом хронологическом порядке, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью имеющихся доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ (п.1,5, 9.10, 10.1) и причинение вследствие этого потерпевшей К. легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД ФИО1 и причинением вреда потерпевшей К.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей; наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
С учетом изложенного и, исходя из обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по х области (МУ МВД России по х городскому округу и МО «х»), ИНН х; КПП х; БИК х; х ГУ Банка России//УФК по х области г.х; р/счет х; КБК х; ОКТМО х, УИН № х.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья И.В.Анчутина
СОГЛАСОВАНО
Судья И.В.Анчутина