Решение по делу № 2-1206/2025 от 05.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Ибрагимовой А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2025 по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» неосновательное обогащение в размере 503 193,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 064,00 рублей.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела направлены по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и (АО) Ингосстрах Банк был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (АО) Ингосстрах Банк, путем присоединения к нему.

Во исполнение договора о КБО банком выпущена дебетовая (расчетная) банковская карта № и открыт текущий счет № для проведения клиентом операций с использованием банковских карт, что подтверждается выпиской по карте, согласно заявлению ФИО1 на открытие банковского счета и получение банковской карты (виртуальная премиальная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление подано ФИО1 через систему Интернет-банк.

ДД.ММ.ГГГГ по счету № ответчику предоставлен технический овердрафт на сумму 5 071,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были проведены операций по снятию денежных средств в размере 5 071,00 руб., тогда как на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0,00 руб. Таким образом, в связи с недостаточности денежных средств на счету ФИО1 Банком был предоставлен технический овердрафт ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 071,00 руб., согласно выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сумма технического овердрафта (сумма операций, превысивших расходный лимит) составляет 5 071,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 банком выпущена дебетовая банковская карта № и открыт текущий счет № для проведения клиентом операций с использованием банковской карты. 13.08.2024 по счету № предоставлен технический овердрафт на сумму 30 062,70 руб. По состоянию на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счет составлял 0,00 руб., согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были проведены операций по снятию денежных средств в размере 56 409,20 руб., тогда как на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств к счете составлял 0,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по погашению технического овердрафт размере 16 313,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере, 10 000,( что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по счету за период с 01.08.2024 по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сумма технического овердрафта (сумма операций, превысивших расходный миг) составляет 30 062,70 руб. (56 409,20 руб. - 16 313,53 руб.- 32,97 руб., - 10 000,00 руб. = 30 062,70 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 банком выпущена дебетовая карта № и открыт текущий счет № для проведения клиентом операций с использованием банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ по счету № предоставлен технический овердрафт на сумму 69 319,29 руб. Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был совершен ряд операций, как по пополнению указанного счета денежными средствами, так и операции по распоряжению денежными средствами итого по оборота- 229 287,82 руб., что подтверждается выпиской за указанный период. Так, по состоянию на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0,00 руб., согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были проведены операций по снятию денежных средств в размере 69 319,29 руб., тогда как на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в связи с недостаточности денежных средств на счету ФИО1 Банком был предоставлен технический овердрафт ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 319,29 руб., что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сумма технического овердрафта (сумма операций, превысивших расходный лимит) составляет 69 319,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 банком выпущена дебетовая карта № и открыт текущий счет № для проведения клиентом операций с использованием банковской карты.

Вследствие проведенных ответчиком банковских операций, у него образовалось неосновательное обогащение, в следствие технического овердрафта:

1. по счету № на сумму 5 071,00 руб.;

2. по счету № на сумму 30 062,70 руб.;

3. по счету № на сумму 69 319,29 руб.;

4. по счету № на сумму 27 445,00 руб.;

5. по счету № на сумму 38 185,00 руб.;

6. по счету № на сумму 96 690,00 руб.;

7. по счету № на сумму 97 705,00 руб.;

8. по счету № на сумму 97 705,00 руб.;

9. по счету № на сумму 41 010,20 руб. а всего 503 193,19 руб.

В связи образованием задолженности по техническому овердрафту ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате технического овердрафта (трек-№).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт того, что в следствие произведённых банковских операций, указанных в иске произошло то, что у него сохранилось 503 193,19 рублей. Он в ДД.ММ.ГГГГ обращался в банк для того чтобы ему разблокировали счета, но ответа так и не последовала, более того ДД.ММ.ГГГГ он обращался в офисы банка с целью оплаты заявленной суммы Банком в 503 193,19 рублей путем частичной оплаты, но в офисах банка ему отказались принимать деньги указав, что счета его заблокированы, и до настоящего времени данную проблему не решили. Сумму заявленную ко взысканию банком он не оспаривает и согласен с ней, однако поскольку банк сам не позволяет оплатить заявленные ко взысканию денежные средства просил отказать банку в иске.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и (АО) Ингосстрах Банк был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (АО) Ингосстрах Банк, путем присоединения к нему.

В заявлении-анкете ФИО1 выбрал способ направления банком уведомлений/сообщений об операциях, совершенных с использованием карты, а именно: с использованием номера мобильного телефона, указанного в разделе «Контактные данные КЛИЕНТА». Также в заявлении-анкете указано, что с тарифами банка и договором о КБО ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, (п. 4)

Тариф, предоставленный ФИО1, банковская карта для совершения операции по счету, карточный продукт «Ингосстрах Digital», категория карты МИР Классическая, форма карты «Пластиковая карта».

По дебетовой карте, возможно проведение операций в сумме остатка денег на счете. То есть для го, чтобы получить дебетовую карту, необходимо открыть банковский счет, а чтобы пользоваться ю, следует зачислить на этот счет деньги, что и было сделано ответчиком.

Согласно п. 4.9 Правил выпуска и обслуживания банковских карт (АО) Ингосстрах Банк, клиент обязуется проводить операции по Счету Карты с использованием Карты и/или ее реквизитов в пределах Расходного лимита.

Согласно п. 8.2. Приложения № 3 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания эизических лиц предусмотрено, что днем предоставления Технического овердрафта является день зачисления Банком на Счет карты суммы, требуемой для проведения операции, при недостаточности собственных средств Клиента на Счете карты для списания Банком суммы операции.

Пунктом 8.3. Приложения № 3 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц документом, подтверждающим возникновение Технического овердрафта, является Выписка по Счету карты.

В соответствии с п. 8.4. Приложения № 3 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц плата за предоставление Технического овердрафта (за совершение операции, сумма которой превышает остаток средств на Счете карты) взимается Банком в соответствии с Тарифами. За предоставление и пользование Техническим овердрафтом Банк не начисляет проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по счету № ответчику предоставлен технический овердрафт на сумму 5 071,00 руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был совершен ряд операций, как по пополнению указанного счета денежными средствами, так и операции по распоряжению денежными средствами итого по оборотам 437 152,11 руб., что подтверждается выпиской за указанный период.

Так, по состоянию на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0,00 руб., согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были проведены операций по снятию денежных средств в размере 5 071,00 руб., тогда как на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0,00 руб.

Таким образом, в связи с недостаточности денежных средств на счету ФИО1 Банком был предоставлен технический овердрафт ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 071,00 руб., согласно выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма технического овердрафта (сумма операций, превысивших расходный лимит) составляет 5 071,00 руб.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ через систему Интернет-банк ФИО1 подано заявление на открытие банковского счета и получение банковской карты (виртуальная премиальная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления ФИО1 банком выпущена дебетовая (расчетная банковская карта № и открыт текущий счет № для проведения клиентом операций с использованием банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ по счету № предоставлен технический овердрафт на сумму 30 062,70 руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был совершен ряд операций, как по пополнению указанного счет денежными средствами, так и операции по распоряжению денежными средствами итого по оборота1 306 499,12 руб., что подтверждается выпиской за указанный период.

Так, по состоянию на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счет составлял 0,00 руб., согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были проведены операций по снятию денежных средств в размере 56 409,20 руб., тогда как на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств к счете составлял 0,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по погашению технического овердрафт размере 16 313,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере, 10 000,( что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по счету за период с 01.08.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма технического овердрафта (сумма операций, превысивших расходный миг) составляет 30 062,70 руб. (56 409,20 руб. - 16 313,53 руб.- 32,97 руб., - 10 000,00 руб. = 30 062,70 руб.).

Кроме того судом установлено и подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ через систему Интернет-банк ФИО1 подано заявление на открытие IВ Янковского счета и получение банковской карты (виртуальная премиальная карта) № от 1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного заявления ФИО1 банком выпущена дебетовая карта № и открыт текущий счет № для проведения клиентом операций с использованием банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ по счету № предоставлен технический овердрафт на сумму 69 319,29 руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был совершен ряд операций, как по пополнению указанного счета денежными средствами, так и операции по распоряжению денежными средствами итого по оборота- 229 287,82 руб., что подтверждается выпиской за указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были проведены операций по снятию денежных средств в размере 69 319,29 руб., тогда как на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств н I счете составлял 0,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в связи с недостаточности денежных средств на счету ФИО1 Банком был предоставлен технический овердрафт ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 319,29 руб., что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ, и сумма технического овердрафта (сумма операций, превысивших расходный лимит) составляет 69 319,29 руб.ДД.ММ.ГГГГ через систему Интернет-банк ФИО1 подано заявление на открыта банковского счета и получение банковской карты (виртуальная премиальная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по счету № предоставлен технический овердрафт на сумму 27 445,00 руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был совершен ряд операций, как по пополнению указанного счета денежными средствами, так и операции по распоряжению денежными средствами итого по оборот: 176 689,06 руб., что подтверждается выпиской за указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были проведены операций по снятию денежных средств в мере 27 445,00 руб., тогда как на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с недостаточности денежных средств на счету ФИО1 Банком был предоставлен технический овердрафт ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 445,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ, и сумма технического овердрафта (сумма операций, превысивших расходный лимит) составляет 27 445,00 руб.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ через систему Интернет-банк ФИО1 подано заявление на открытие банковского счета и получение банковской карты (виртуальная премиальная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного заявления ФИО1 банком выпущена дебетовая (расчетная) банковская карта № и открыт текущий счет № для проведения клиентом операций с использованием банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ по счету № предоставлен технический овердрафт на сумму 138 185,00 руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был совершен ряд операций, как по пополнению указанного счета денежными средствами, так и операции по распоряжению денежными средствами итого по оборотам 19 256,00 руб., что подтверждается выпиской за указанный период.

Так, по состоянию на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0,00 руб., согласно выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были проведены операций по снятию денежных средств в размере 38 185,00 руб., тогда как на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с недостаточности денежных средств на счету ФИО1 Банком был предоставлен технический овердрафт ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38 185,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ, и сумма технического овердрафта (сумма операций, превысивших расходный лимит) составляет 38 185,00 руб.

Мудом установлено и подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ через систему Интернет-банк ФИО1 подано заявление на открытие банковского счета и получение банковской карты (виртуальная премиальная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного заявления ФИО1 банком выпущена дебетовая (расчетная) банковская карта №**** 1175 и открыт текущий счет № для проведения клиентом операций с использованием банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ по счету № предоставлен технический овердрафт на сумму 690,00 руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по I -. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был совершен ряд операций, как по пополнению указанного счета денежными средствами, так и операции по распоряжению денежными средствами итого по оборотам -4 565,00 руб., что подтверждается выпиской за указанный период.

Так, по состоянию на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете вставлял 0,00 руб., согласно выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были проведены операций по снятию денежных средств в размере 96 690,00 руб., тогда как на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на - чете составлял 0,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с недостаточности денежных средств на счету ФИО1 Банком был предоставлен технический овердрафт ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 690,00 руб., в связи с чем сумма технического овердрафта (сумма операций, превысивших расходный лимит) составляет 96 690,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по счету № предоставлен технический овердрафт на сумму 97 705,00 руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был совершен ряд операций, как по пополнению указанного счета денежными средствами, так и операции по распоряжению денежными средствами итого по оборотах 95 580,00 руб., что подтверждается выпиской за указанный период.

Так, по состоянию на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счет составлял 0,00 руб., согласно выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были проведены операций по снятию денежных средств в размере 97 705,00 руб., тогда как на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств н ;чете составлял 0,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в связи с недостаточности денежных средств на счету ФИО1 Банком был предоставлен технический овердрафт ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 705,00 руб., а потому сумма технического овердрафта (сумма операций, превысивших расходный лимит) составляет 97 705,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ через систему Интернет-банк ФИО1 подано заявление на открытие банковского счета и получение банковской карты (виртуальная премиальная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ

16.08.2024 по счету № предоставлен технический овердрафт на сумму 97 705, 00 руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был совершен ряд операций, как по пополнению указанного счета и. нежными средствами, так и операции по распоряжению денежными средствами итого по оборотам 195 410,00 руб., что подтверждается выпиской за указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были проведены операций по снятию денежных средств в размере 97 705,00 руб., тогда как на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с недостаточности денежных средств на счету ФИО1 Банком был предоставлен технический овердрафт ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 705,00 руб., в связи с чем, сумма технического овердрафта (сумма операций, превысивших расходный лимит) составляет 97 705,00 руб.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ через систему Интернет-банк ФИО1 подано заявление на открытие банковского счета и получение банковской карты (виртуальная премиальная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был совершен ряд операций, как по пополнению указанного счета денежными средствами, так и операции по распоряжению денежными средствами итого по оборотам 119 210,20 руб., что подтверждается выпиской за указанный период.

Так, по состоянию на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0,00 руб., согласно выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были проведены операций по снятию денежных средств в размере 51 010,00 руб., тогда как на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с недостаточности денежных средств на счету ФИО1 Банком был предоставлен технический овердрафт ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 010,00 руб.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по погашению технического овердрафта в размере 10 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма технического овердрафта (сумма операций, превысивших расходный лимит) составляет 41 010,20 руб. (51 010,00 руб. - 10 000,00 руб.= 41 010,20 руб.).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в следствие технического овердрафта, не основательно получил сумму в размере 503 193,19 рублей, а именно:

1. по счету № на сумму 5 071,00 руб.;

2. по счету № на сумму 30 062,70 руб.;

3. по счету № на сумму 69 319,29 руб.;

4. по счету № на сумму 27 445,00 руб.;

5. по счету № на сумму 38 185,00 руб.;

6. по счету № на сумму 96 690,00 руб.;

7. по счету № на сумму 97 705,00 руб.;

8. по счету № на сумму 97 705,00 руб.;

9. по счету № на сумму 41 010,20 руб.

До настоящего времени задолженность по техническому овердрафту ответчиком не погашена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 503193,19 рублей, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований истца в размере 503 193,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 064 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Ингосстрах Банк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 503 193,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 064,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года

Председательствующий Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0029-02-2024-010653-26

<данные изъяты>