Дело № 2– 1228 /2022г.
РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 07 декабря 2022 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,
с участием адвокатов Арекаева И.М., Богатиковой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Урюпинский суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что ФИО2 осужден по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В результате совершения ФИО2 преступления наступила смерть ФИО3, который являлся мужем истицы.
Гибель супруга является для ФИО1 невосполнимой потерей, тяжело влияет на её душевное состояние, причиняет моральный вред, который выражается в каждодневном испытании глубочайшего чувства утраты. В связи с преждевременным уходом из жизни своего супруга, ФИО1 испытывает тяжелые эмоциональные потрясения и переживания. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5000000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Арекаев И.М., заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании участвовать не пожелал, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ФУСИН России по Тамбовской области. Ответчик доверил представлять свои интересы адвокату Богатиковой С.Э., которая пояснила, что ФИО2 не отрицает своей вины. Он согласен на выплату компенсации морального вреда, но в разумных пределах. Сумму компенсации в 5000000 рублей считают завышенной.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При рассмотрении дела установлено, приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от <дата>, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Как установлено приговором, <дата> примерно в 21 час 10 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> осуществлял движение по автодороге Р-22 «Каспий» со стороны города Тамбова в направлении города Волгограда. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил выезд своего транспортного средства на полосу движения встречного направления, вследствие чего допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>» под управлением водителя П. В результате столкновения транспортных средств водитель П. скончался на месте.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Вступившим в законную силу приговором установлена причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО2 и смертью П.
ФИО1 являлась супругой умершего П., что подтверждается свидетельствами о регистрации брака.
Наличие родственных отношений между истцом и погибшим, в совокупности с установленной виной ФИО2 в смерти П. позволяют суду прийти к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу смертью супруга нравственных и физических страданий.
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень нравственных страданий истца, принципы разумности и соразмерности суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен составлять 500 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В связи с изложенным с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., во взыскании остальной суммы, превышающей указанную,- отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Ковалева