Дело № 2-97/2025

УИД 70RS0015-01-2025-000106-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре ФИО6,

помощнике судьи ФИО7,

с участием заявителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта регистрации брака,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт регистрации брака.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО12 (ФИО4) Л.Ф. и ФИО3 был зарегистрирован брак от ДД.ММ.ГГГГ Лиманским поселковым сельсоветом <адрес>, свидетельство о регистрации брака серия II-ЖД №, однако свидетельство о браке было испорчено водой, часть текста не читаемы, сохранилась копия этого документа. В соответствии с тем, что свидетельство о заключении брака было выдано на Украине, в <адрес>, обращение на выдачу дубликата невозможно. Почта России временно прекратила прием отправлений на Украину, так как прямой почтовый обмен между странами закрыт. Факт регистрации их брака доказывает отметка о регистрации брака в паспорте граждан Российской Федерации у обоих заявителей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации брака-Лиманский п/с <адрес>а <адрес>. Установление факта признания регистрации брака им необходимо для оформления ФИО3 открывшегося наследства после смерти ее матери.

Заявители ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица – Кожевниковский отдел ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>, нотариус Кожевниковского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения заявителей, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, рассматривает дела об установлении факта регистрации брака в соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в п. 10 указал, что по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

Согласно ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Из пояснений заявителей следует, что между ФИО12 (ФИО4) Л.Ф. и ФИО3 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ Лиманским поселковым сельсоветом <адрес>.

Указанное также следует из представленной копии свидетельства о заключении брака серия II-ЖД №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия – ФИО12, а также указанное следует из копии паспорта 6908 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2

В настоящий момент заявители являются гражданами Российской Федерации, им выданы паспорта граждан России: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6908 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6908 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Копия трудовой книжки АТ-III № подтверждает ее принадлежность (ФИО4) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с домовой (поквартирной) книгой, выданной Администрацией Вороновского сельского поселения на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: 636171, <адрес>, является ФИО3, номер свидетельства 70:07:0102002:640-70/068/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении вместе с ним, в том числе, прописана и проживает ФИО2 (основание похозяйственная книга №, стр. 101, ЛС №ДД.ММ.ГГГГ год).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили факт брачных отношений между заявителями.

Общеизвестным фактом является прекращение почтового сообщения и дипломатических взаимоотношений между Российской Федерацией Украиной, в этой связи запросить дубликат утраченного документа в органе, выдавшем его оригинал, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанного, заявители вправе были обратиться в суд с данным заявлением.

Установление юридического факта регистрации брака необходимо заявителю ФИО2 для вступления в наследство.

Учитывая приведенные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (ФИО4) Л.Ф. и ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Представленные заявителями доказательства, а также пояснения свидетелей, являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения у суда в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые заявители ссылаются в обоснование своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 264 – 268 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в Лиманском поселковом сельсовете <адрес> между ФИО12 (ФИО4) ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в с-з <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Емельянов

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Емельянов