72RS0014-01-2023-010982-31
№ 1-1633/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Тюмень 21 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,
подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Минасяна М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 31.10.2023г.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Леоновой И.А., помощнике судьи Пузановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1633/2023 в отношении
ФИО5 С-М А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО5 находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10 июня 2023 года около 21 часа 22 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, чем нарушил требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ (утвержденные постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и Постановлением Правительство Российской Федерации от 08.01.1996 года № 3, от 24.12.2022 года № 1888 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения) далее ПДД РФ, согласно которого – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, а именно будучи лишенным права управления транспортными средствами 21.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, и по истечению срока лишения права управления транспортными средствами ФИО5 теоретический экзамен не сдавал, водительское удостоверение после истечения срока лишения не получал, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого – водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и перевозил в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1 и двигался по проезжей части <адрес> тракт, со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, при этом вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением, не учитывая интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, чем нарушил требование п.10.1 ПДД РФ, согласно которого – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Двигаясь в указанном направлении по правой полосе проезжей части <адрес>, в районе строения № <адрес>, ФИО5 к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, обнаружил опасность для своего движения в виде автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, двигающегося впереди него в попутном направлении и остановившегося с включенным указателем левого поворота с целью осуществления маневра поворота налево, однако, вследствие алкогольного опьянения и движения со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и требования п.1.3 ПДД РФ согласно которого – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 телесные повреждения: травма груди в виде: переломов 2-3 правых ребер, 5-10 левых ребер, тела грудины с развитием пневмоторакса справа, гематоцеле в правом легком; перелом диафаза правой бедренной кости в средней трети; травма головы в виде: раны красной кайме нижней губы; подкожной гематомы в лобной области слева, ссадин на носу, в лобной области и на нижней губе; субарахноидального кровоизлияния по бороздам лобных долей с двух сторон, височной доли справа, и в боковой щели, которые в совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред, как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
С указанным обвинением ФИО5 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, и в суде показал, что обстоятельства ДТП верно отражены в обвинительном заключении. Однако в связи с полученной в результате ДТП травмой он всех обстоятельств точно не помнит. Пояснил, что накануне вечером встретился с друзьями, с которыми употреблял спиртное, пил пиво, коктейли. Гулял с друзьями всю ночь, пришел к Потерпевший №1 около полудня 10 июня 2023 года и лег спать. Проснулся вечером около 21 часа, чувствовал себя трезвым. Ему позвонил друг и попросил приехать. Потерпевший №1 попросилась с ним. Примерно в 21 час они с Потерпевший №1 поехали к его другу на ул. <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим его брату. Автомобиль находился во дворе д.№ по ул. <адрес>, он иногда пользовался автомобилем брата. Права управления транспортным средством он не имел, поскольку решением суда был лишен. Срок лишения истек, но повторно в органы Гибдд он не обращался, экзамен не сдавал. До <адрес> не доехали совсем немного, случилось ДТП. Само столкновение не помнит, очнулся в скорой, затем оказался в больнице. Узнал, что Потерпевший №1 в реанимации. Оказывал ей помощь материально, покупал лекарства, средства реабилитации. Принес потерпевшей извинения.
Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшей, свидетеля и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 10 июня 2023 года в первой половине дня подсудимый приехал к ней на такси. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что выпивал с друзьями, поэтому лег спать. Вечером подсудимый проснулся, она полагала, что он трезвый. Около 21 часа решили поехать к другу ФИО5 в <адрес>. Поехали на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его брату, автомобиль стоял во дворе ее дома. Знала, что ранее подсудимый был лишен права управления транспортным средством, но считала, что он его вновь получил. Помнит, что ехали по <адрес>, более ничего не помнит в связи с травмой. Очнулась в больнице. Подсудимый принес ей свои извинения, оказывал ей помощь. Претензий у нее к подсудимому нет.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившегося в суд свидетеля ФИО3., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что право управления транспортным средством имеет с открытыми категориями В,С и стаж вождения с 2008 г. В собственности имеет автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, тормозная система и рулевое управление исправны, фары, габаритные огни и указатели поворотов, зеркала заднего вида были все исправны Видеорегистратора в машине нет. 10.06.2023 года около 21 час. 45 мин., он управлял вышеуказанным автомобилем и двигался в <адрес> по проезжей части <адрес> тракт со стороны ул. Республики в направлении <адрес>. От управления автомобилем ничем отвлечен не был. В кузове был груз – грунт весом около 20 тонн. Пассажиров в кабине автомобиля не было. Проезжая часть имело сухое асфальтированное покрытие, организовано двухстороннее движение, ширина полос позволяло движение транспорта в два ряда в каждую сторону, имелась дорожная разметка, разделяющая потоки транспорта противоположных направлений, на улице было еще светло, видимость была неограниченная, на автомобиле при движении был включен ближний свет фар. На 3 км. <адрес> ему было необходимо повернуть налево на территорию строящейся базы, где должен был выгрузиться. Он стал подъезжать к нерегулируемому перекрестку <адрес> и дороги ведущей к базе, расположенной в районе д.№ по ул. <адрес>, заблаговременно включил указатель левого поворота и, подъехав к перекрестку, остановился в левом ряду чтобы пропустить транспорт, движущийся во встречном направлении. Остановив машину, услышал визг тормозов, сразу посмотрел в зеркало заднего вида, и увидел движущийся сзади на большой скорости легковой автомобиль белого цвета, как позже выяснилось марки <данные изъяты>. Увидев автомобиль Фольксваген, мгновенно последовал сильный удар в заднюю часть, от которого его автомобиль сместился вперед на несколько метров. После этого, он вылез из кабины и побежал к автомобилю <данные изъяты>, в котором увидел двух человек, на водительском месте находился молодой парень с бородой, он был в сознании, а на переднем пассажирском сидении находилась девушка без сознания. К месту происшествия подъехали сотрудники полиции, стали оказывать помощь пострадавшим и вызвали скорую медицинскую помощь. На место происшествия прибыло две бригады скорой помощи, на одной увезли пассажирку, на второй водителя. При ДТП телесных повреждений он не получил. Прибывшие сотрудники ГИБДД, с его участием производили замеры, после чего был составлен материал, с которым ознакомили под роспись. Спиртные напитки и наркотические вещества он не употреблял. Свидетелей ДТП у него нет, ни у кого из присутствующих на месте очевидцев данные не записывал. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения задней части, которые он отремонтировал за свои средства (л.д. 78-80).
Рапортом об обнаружении признаков преступления из которого судом установлено, что 10.06.2023 г. около 21 час. 22 мин. на ул. <адрес> в районе стр.№ <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 (л.д. 7-9).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 г. из которого судом установлено, что местом столкновения является участок проезжей части <адрес> в районе стр.№ <адрес>. Состояние проезжей части на момент осмотра – ровное, горизонтальное, сухое асфальтированное покрытие. Организовано двухстороннее движение транспорта, с максимально разрешенной скоростью 60 км/час. В ходе осмотра зафиксировано расположение транспортных средств после их столкновения, с привязкой к границам проезжей части и <адрес> тракт <адрес>. В ходе осмотра автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет повреждения в виде полной деформации передней части, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет повреждения заднего левого фонаря, заднего бампера, левого заднего брызговика. На проезжей части зафиксированы следы торможения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № длиной 43 м. (л.д.13-18).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: травма груди в виде: переломов 2-3 правых ребер, 5-10 левых ребер, тела грудины с развитием пневмоторакса справа, гематоцелле в правом легком; перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети; травма головы в виде: раны на красной кайме нижней губы; подкожной гематомы в лобной области слева, ссадин на носу, в лобной области и на нижней губе; субарахноидального кровоизлияния по бороздам лобных долей с двух сторон, височной доли справа, и в боковой щели, которые в совокупности причинили её здоровью тяжкий вред, как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (л.д. 57-60).
Из постановления Мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 С-М.А. назначено наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 7 мес. (л.д. 101-103).
Согласно информации врио начальника Межрайонного отдела ГИБДД РЭР и ТН УМВД России по <адрес> ФИО4. от 27.08.2023 ФИО5 с заявлением на сдачу экзамена после лишения права управления транспортными средствами не обращался (л.д. 99).
Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 обнаружен в крови этиловый спирт, в концентрации 1,14 г/л (л.д. 121).
Согласно копий ПТС, свидетельства о регистрации ТС, карты учёта транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д. 127, 128).
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.
Заключение проведенной по уголовному делу экспертизы получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов эксперта у суда не имеется.
Причин для оговора подсудимого ФИО5 со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
ФИО5, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, что повлекло причинение здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Дата, время и место ДТП произошедшего по вине ФИО5, указанные в предъявленном обвинении, а также нахождение его в состоянии опьянения, сомнений не вызывают и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями подсудимого, потерпевшей и письменными материалами уголовного дела.
Наступившие последствия в виде причинения здоровью Потерпевший №1 тяжкого вреда по признаку опасности для жизни, состоят в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого ФИО5
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО5 С-М.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.
ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, заявлений и жалоб от соседей о недостойном поведении в быту не поступало (л.д.125).
Представителем Главы <данные изъяты> характеризуется положительно, помогает представительству в свободное от работы время.
Имамом местной мусульманской религиозной организации характеризуется также положительно.
На учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», у врача нарколога в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», не состоит, однако находится в сигнальной базе данных в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», поскольку ДД.ММ.ГГГГ был на посту мед.освидетельствования, заключение: <данные изъяты> (л.д.122,123).
Психическое состояние подсудимого ФИО5, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, оказание помощи потерпевшей путем приобретения лекарств, средств реабилитации (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО5 вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства и место работы, социально адаптирован, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, суд находит, возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не связанное с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-
приговор и л:
ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО5 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и места работы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно и реально.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий Е.Ю. Сошина