Дело № 2-5440/2023

25RS0029-01-2023-006891-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Азовского городского суда Ростовской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о снятии ограничения на выезд и разрешить выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, с участием третьего лица ОВМ МО МВД России "Азовский" по Ростовской области, УМВД России по Приморскому краю,

заслушав истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО4,

установил:

истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что в период нахождения в браке у сторон родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. Ответчик направил обращение в ОВМ МО МВД России «Азовский» по Ростовской области об ограничении выезда из РФ несовершеннолетнего ребенка. Истец желает выехать с ребенком за пределы РФ, однако имеется запрет на выезд ребенку. Просила снять ограничение, наложенное ФИО3, на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения и разрешить выезд за пределы РФ.

Истец и представитель истца в судебном заседании на иске настаивали, привели доводы аналогичные изложенным выше, пояснили, что ответчик в настоящее время также проживает в Корее, алиментные обязательства выполняет, воспитанием сына не занимается. Истец желает с сыном выехать в Корею.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Согласно статье 20 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения своих законных представителей, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие одного из законных представителей несовершеннолетнего на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, при этом в нотариально оформленном согласии могут быть указаны срок выезда и государство (государства), которое (которые) он намерен посетить.

По смыслу положений статьи 21 названного Федерального закона, в случае, если законный представитель заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Нормы Семейного кодекса РФ и ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусматривают возможность разрешения спора по вопросу запрета на выезд, наложенного одним из родителей, в суде. В таком случае судебной оценке подлежит не законность действий (бездействия) родителя ребенка, а целесообразность такого запрета с учетом положений ст.7 СК РФ, указывающей на то, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО3 подал в УВМ УМВД России по Приморскому краю заявление о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Указанное заявление ответчика было рассмотрено, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения внесен в учеты несовершеннолетних граждан РФ, которым в соответствии со ст. 21 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выезд из РФ временно ограничен.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что указанные выше ограничения сохраняют своё действие.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на то, что ответчик участия в воспитании ребенка не принимает, проживает в Корее в одном городе с истцом и ребенком, однако не общается. Истец желает выехать с ребенком за пределы РФ для совместного проживания, где проживали с ребенком с 2021 по 2023 год, однако имеется запрет на выезд ребенку.

Ответчик возражений по иску в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца, поскольку действующее ограничение на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО2 нарушает его право на выбор места жительства и обеспечение его интересов, на всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства ребенка, является нецелесообразным, в связи с чем, объективных причин для сохранения запрета на выезд ребенка за пределы РФ не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять временное ограничение, наложенное ФИО3, на выезд и разрешить выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Председательствующий О.В. Иванова