Дело № 12-136/23
РЕШЕНИЕ
г. Адыгейск 11 октября 2023 года
Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230403123622 от 03 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230403123622 от 03 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Указывает, что данного административного правонарушения он не совершал, так как указанный автомобиль был им продан, по договору купли-продажи от 17.03.2023 года. О наличии обжалуемого постановления он узнал, только при привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (23.08.2023 года). В связи с чем, просит также восстановить пропущенный срок на обжалование.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно приобрел автомобиль Хюндай Солярис, государственный регистрационный номер <***>, по договору купли-продажи от 17.03.2023 года и с указанного времени пользовался данным автомобилем как собственник. Вместе с тем, по обстоятельствам от него независящим, не успел оформить автомобиль на себя в установленный законом срок.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230403123622 от 03 апреля 2023 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230403123622 от 03 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что 22.03.2023 года в 14 часов 53 минут на автодороге А-160 в сторону г. Адыгейска, являясь собственником автомобиля Хюндай Солярис, государственный регистрационный номер <***>, в нарушение п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной на данном участке скорости 40 км/ч. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 774-О-О собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд и представить при этом доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему административного правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения административного правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, т.е. фактически представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Событие административного правонарушения, указанного в постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230403123622 от 03 апреля 2023 года ФИО1 не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2023 года, в момент фиксации административного правонарушения установленного обжалуемым постановлением автомобиль Хюндай Солярис, государственный регистрационный номер <***> не находился во владении и пользовании ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 17.03.2023 года, заключенным между ФИО1 и ФИО3, согласно которому автомобиль Хюндай Солярис, государственный регистрационный номер <***>, продан ФИО3
Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями ФИО3, а также копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которой, указанный автомобиль в настоящее время перерегистрирован новым собственником ФИО3
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании о наличии обжалуемого постановления заявитель узнал, только при привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (23.08.2023 года). Обжалуемое постановление направлялось заявителю по адресу: <...> тогда как, фактически ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>/Атаманская 34/16, следовательно, ФИО1 пропущен срок для обжалования указанного постановления по уважительной причине, в связи с чем, этот срок подлежит восстановлению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 пропущенный им по уважительной причине срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230403123622 от 03 апреля 2023 года.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230403123622 от 03 апреля 2023 года вынесенное по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения.
Судья Теучежского районного суда А.Х.Чич
Копия верна: