25RS0<номер>-73

Дело № 2-2343/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между МФК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора заемщик оплаты в предусмотренные договором сроки не производил, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии № <данные изъяты>, по условиям которого право требования по задолженности ответчика передано последнему, который в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от <дата> уступил право требования истцу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В судебные заседания <дата>, <дата> представитель истца, явка которого была признана судом обязательной, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и ответы на запрос не представил.

ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования не признает, просит применить срок исковой давности. Рассмотрения дела по существу не требует. Возражений против оставления заявления без рассмотрения не представила.

Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец, явка которого была признана обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «СФО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Олеси