Решение по делу № 2-1133/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1133/2023

64RS0043-01-2023-000350-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Заяц Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что приговором МССУ №9 Ленинского района г. Саратова от 12.09.2022 г. по делу № 1-29/2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором МССУ №9 Ленинского района г. Саратова от 12.09.2022 г. по делу № 1-29/2022 установлено, что своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 93 505,39 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> кража мыши проводной Razer Mamba Elite USB стоимостью 5 082 рублей 06 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> кража мыши проводной Razer Basilisk X Hyperspeed USB стоимостью 3 767 рублей 73 копейки

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> электрическую зубную щётку Oclean One Smart Electric Toobrush чёрного цвета стоимостью 3 302 рубля 60 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> кража мыши проводной Razer Basilisk V2 USB стоимостью 4 194 рубля 17 копеек; мыши проводной Razer Naga X стоимостью 4 699 рублей 18 копеек и две мыши беспроводные Logitech G 703 L1GHTSPEED 25600dpi общей стоимостью 18 158 рублей, исходя из стоимости одной мыши 9 079 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> кража мыши проводную Razer Viper стоимостью 6 121 рубль 66 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> кража мыши проводной Razer Viper, стоимостью 6 121 рубль 66 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, кража системного блока ПК Lenovo IdeaCentre G5 141МВ05 стоимостью 42 058 рублей 33 копеек

Приговор вступил в законную силу.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» в сумме 93 505 рублей 39 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая положения статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по делу № 1-29/2022 ФИО2 осужден приговором постановлено:

«иные данные

иные данные

иные данные»

Приговор не был обжалован и вступил в законную силу. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 12.09.2022 г. установлен размер ущерба, причиненный ФИО2 истцу ООО «МВМ» причинен ущерб на общую сумму 93 505 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку факт причинения ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, размер причиненного ущерба не оспорен ответчиком, то суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку при обращении в суд с иском истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, то при вынесения решения суда с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН №) размер причиненного ущерба в сумме 93 505 рублей 39 копеек, государственную пошлину в сумме 3 005 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья