16RS0051-01-2022-011889-31
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань Дело №2а-7765/22
16 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре Насыровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО2, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными и отмене постановления о прекращении исполнительного производства, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО2 находится исполнительное производство №85488/21/16008-ИП от 22 сентября 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа №2-175/201, выданного мировым судьей судебного участка №136 по Клявлинскому судебному району Самарской области в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по алиментным платежам в размере 150000 рублей. Административный истец отмечает, что 1 июня 2022 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о прекращении исполнительного производства №85488/21/16008-ИП от 22 сентября 2021 года, тогда как у должника согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 29 апреля 2022 года имеется непогашенная задолженность за период с 26 мая 2016 года по 31 марта 2022 года в размере 899427 рублей 45 копеек. Следовательно, по мнению административного истца, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов, при наличие задолженности является неправомерным, а также само по себе нарушает права взыскателя на получение денежного содержания на несовершеннолетнего ФИО4
На основании изложенного административный истец просит суд признать действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО2 по вынесению постановления от 1 июня 2022 года о прекращении исполнительного производства №85488/21/16008-ИП от 22 сентября 2021 года незаконными; отменить постановление от 1 июня 2022 год о прекращении исполнительного производства №85488/21/16008-ИП от 22 сентября 2021 года.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3
На судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, надлежащим образом извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.
Судом установлено, что в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ находилось исполнительное производство №85448/21/16008-ИП, возбужденное 22 сентября 2021 года на основании судебного приказа №2-175/16 от 21 сентября 2021 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения – алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
1 июня 2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Не согласившись с данными действиями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ административный истец обратилась в суд и просила признать незаконными действия по вынесению постановления от 1 июня 2022 года о прекращении исполнительного производства №85488/21/16008-ИП от 22 сентября 2021 года; отменить постановление от 1 июня 2022 год о прекращении исполнительного производства №85488/21/16008-ИП от 22 сентября 2021 года.
В данном случае, суд отмечает, что административный истец ранее обращалась с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО3 В результате чего, 18 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 18 апреля 2016 года.
22 сентября 2021 года на основании данного судебного приказа, ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №85448/21/16008-ИП.
В свою очередь должник ФИО3 обратился в Клявлинский районный суд Самарской области с исковым заявлением к административному истцу об уменьшении размере алиментов.
Решением Клявлинского районного суда Самарской области от 29 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 30 декабря 2021 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размере алиментов удовлетворены в полном объеме. Суд
постановил:
уменьшить размер алиментов взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетнего сына, до 1/6 части от заработка (дохода). Также, в данном решении указано, что исполнительный лист по делу №2-175/2016 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 1/4 части заработка до совершеннолетия ребенка признать утратившим силу, отозвав его от исполнения из ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ.
В данном случае, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 указанного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Учитывая, что решением Клявлинского районного суда Самарской области от 29 ноября 2021 года судебный приказ от 18 апреля 2016 года был признан утратившим силу, то у судебного пристава-исполнителя имелись основания для прекращения исполнительного производства.
Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства соответствует требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В то же время, судебным приставом-исполнителем по состоянию на 29 апреля 2022 года определена задолженность должника ФИО3 по алиментам за период с 26 мая 2016 года по 31 марта 2022 года в размере 899427 рублей 45 копеек, что не лишает взыскателя требовать ее погашения в принудительном порядке при предъявлении исполнительного документа.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении заявленного требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 1 июня 2022 года о прекращении исполнительного производства №85488/21/16008-ИП от 22 сентября 2021 года надлежит отказать.
Административный истец также просила отменить постановление от 1 июня 2022 года о прекращении исполнительного производства №85488/21/16008-ИП от 22 сентября 2021 года.
В данном случае, суд отмечает, что с учетом ч. 2 ст. 227 КАС РФ, у суда в порядке указанной статьи КАС РФ отсутствуют полномочия в отмене постановления. При таких обстоятельствах в удовлетворении соответствующего требования надлежит отказать.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО2, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными и отмене постановления о прекращении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2022 года
Судья Д.А. Бусыгин
Решение12.10.2022