Постановление по делу № 5-494/2025 от 20.11.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0014-01-2025-013026-42

№ 5-494/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, в/у № ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 02 мин. напротив <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ХЕНДЭ SOLARIS, гос. номер №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории, при повороте налево в нарушении дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем создал опасность для движения, и допустил столкновение с питбайком под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что добровольно выплатил потерпевшем у в счет возмещения вреда 250 000 руб.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о диагнозе ФИО2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями;

- объяснениями ФИО1, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. он поворачивал на <адрес>, при повороте убедился, что его пропускает автомобиль после чего начал движение, с левой стороны двигался мотоцикл, которого он не заметил, в результате чего произошло столкновение. Водитель мотоцикла госпитализирован в ОКБ №, сам он повреждений не получил. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ время 09 час. 00 мин.;

- объяснениями ФИО2, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес> он двигался на мотоцикле без гос. номеров со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе. Из жилой зоны с правой стороны выезжал автомобиль, совершал поворот налево выехав на его полосу, он не успел остановиться и произошло ДТП. В ДТП считает виновным второго участника на автомобиле;

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- соглашением о добровольном возмещении вреда причиненного ДТП;

- характеристикой ООО «ТД «СБК» в отношении ФИО1;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из электронного паспорта транспортного средства;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- списком административных правонарушений.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<данные изъяты>