Дело № 2-3330/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, 29.12.2017 был заключен кредитный договор № (присвоен №), 18.06.2016 года кредитный договор № (присвоен №),

Поскольку периодические платежи по договорам не вносились, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанным кредитным договорам в размере 2 670 276,53 руб., и судебные расходы в размере 27 551,38 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте, времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО1, с 12.02.2021 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно территориальной подсудности, г. Гуково Ростовской области находится в юрисдикции Гуковского городского суда Ростовской области.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Гуковский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Гуковский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов