Дело № 2-617/2025
УИД 70RS0002-01-2025-000366-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мельничук О.В.,
при секретаре Гаврилове В.О.,
помощник судьи Зеленин С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,
установил:
истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453 026 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Ленинского районного суда г.Томска, находилось уголовное дело <номер обезличен> по обвинению ФИО1, <дата обезличена> г.р., в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 1 января 2023 года создан государственный внебюджетный фонд - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. В связи с чем, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с 01 января 2023 года реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения – Томского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование ОСФР по Томской области). <дата обезличена> судьёй Ленинского районного суда г.Томска вынесен приговор, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, были похищены средства материнского (семейного) капитала, на сумму 453 026 рублей, чем Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере.
Представитель истца ОСФР по Томской области ФИО2, действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В этой связи при постановлении решения суд должен учитывать разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 в период времени не позднее <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территориях г. Томска и Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: <...> (с <дата обезличена> расположенное по адресу: <...>), путем представления заведомо ложных сведений, имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, дающий ей право на получение материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 453 026 рублей, в крупном размере.
Так, ФИО1 в <номер обезличен> года вступила в сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала, в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, расположенное по адресу: <...>. Согласно распределенным между участниками группы ролям, неустановленное лицо должно было организовать и сопровождать процесс оформления документов, связанных с получением средств материнского (семейного) капитала, а ФИО1, как владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, должна была принять участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. ФИО1 достоверно зная, что предложенная неустановленным лицом схема, является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи путем строительства индивидуального жилого дома, в указанный период времени, находясь в г. Томске Томской области, добровольно согласилась с предложением неустановленного лица объединиться и вступила в преступный сговор с неустановленным лицом для совершения тяжкого преступления.
В продолжение преступного плана неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласовало с ней схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПКГ «Сибирский кредит» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в собственность ФИО1 земельного участка.
После чего ФИО1 <дата обезличена> оформила на имя ФИО5, не осведомленной о преступном умысле участников группы лиц по предварительному сговору, доверенность, наделяющую правом выступить от ее имени при заключении договора купли-продажи любого земельного участка, находящегося на территории Томской области, получения разрешения на строительство индивидуального жилого дома на приобретенном участке, справок, документов во всех организациях и учреждениях, в том числе в Администрациях и их структурных подразделениях, органах, производящих земельный и кадастровый учет, оформляющих межевые и кадастровые дела, на основании которой ФИО5, не осведомленная о преступном умысле участников группы лиц по предварительному сговору, решила оформить в собственность ФИО1 заранее подысканный неустановленным лицом земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий ФИО6, не осведомленной о преступном умысле участников группы лиц по предварительному сговору.
Затем ФИО5, не осведомленная о преступном умысле участников группы лиц по предварительному сговору, предоставила документы, подтверждающие приобретение ФИО1 земельного участка для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, на основании которых была произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на ФИО1.
Впоследствии в период не позднее <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО5, не осведомленной о преступном умысле участников группы лиц по предварительному сговору, было обеспечено получение в Администрации Дубровского сельского поселения Зырянского района Томской области разрешения на строительство от <дата обезличена> <номер обезличен> на имя ФИО1, согласно которому последней разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.
Далее неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 обеспечило последней оформление нотариального обязательства серии <адрес обезличен>7 от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 обязалась оформить жилое помещение, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию.
Продолжая реализацию преступного плана, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 предложило последней заключить с КПКГ «Сибирский кредит» договор займа на строительство жилого дома на приобретенном ФИО1 земельном участке с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, на что ФИО1 согласилась.
После чего неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, <дата обезличена> сопроводило последнюю в КПКГ «Сибирский кредит», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1 заключила с КПКГ «Сибирский кредит» договор займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму 453 026 рублей, соразмерную номиналу (стоимости) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного ей на строительство жилого дома.
Во исполнение условий вышеуказанного договора сотрудники КПКГ «Сибирский кредит», не осведомленные относительно истинных намерений участников преступной группы, <дата обезличена> перечислили на расчетный счет ФИО1 <номер обезличен>, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в размере 403 658 рублей с удержанием суммы в качестве процентного вознаграждения – 49 368, 00 рублей, которые <дата обезличена> ФИО1 сняла со своего расчетного счета и часть денежных средств передала неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств распорядилась по своему усмотрению без намерения улучшить жилищные условия путем строительства жилого дома.
Все вышеуказанные действия неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <номер обезличен> от <дата обезличена> совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых ФИО1 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
В продолжение реализации разработанного неустановленным лицом преступного плана ФИО1, выполняя указания неустановленного лица, с целью погашения своей кредитной задолженности перед КПКГ «Сибирский кредит», <дата обезличена> подала в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области через ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г. Томска, расположенному по адресу: <адрес обезличен> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 453026 рублей путем их перечисления на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит». Вместе с указанным заявлением ФИО1 предоставила переданные неустановленным лицом документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем ее жилищных условий, и таким образом, соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договора займа № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копию разрешения на строительство от <дата обезличена> <номер обезличен>; обязательство серии <номер обезличен> от <дата обезличена>.
На основании поданного ФИО1 заявления и документов сотрудниками Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1 и действительности предоставленных ею документов, <дата обезличена> принято решение <номер обезличен> об удовлетворении ее заявления.
В результате <дата обезличена> средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислены Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> с лицевого счета <номер обезличен>, открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области, к счету <номер обезличен> в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит» <номер обезличен>, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: <адрес обезличен>.
Таким образом, ФИО1 в период времени не позднее <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территориях г. Томска и Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на ее материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем предоставления заведомо ложных сведений, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в размере 453 026 рублей, в крупном размере.
Как указано в приговоре, в судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицировал по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Из указанного приговора следует, что гражданский иск ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся.
Таким образом, вина ответчика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установлена приговором суда, который является обязательным для суда, рассматривающего дело о возмещении вреда, причиненного преступлением.
По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с 01.01.2023 реорганизовано с присоединением к нему Государственного учреждения – Регионального отделения фонда социального страхования в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование - ОСФР по Томской области).
Ответчик ФИО1 изложенные обстоятельства не оспаривала, доказательств иного в порядке 56 ГПК РФ суду не предоставила.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в размере 453026 рублей.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина, рассчитанная по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец освобожден, в размере 13825,65 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер обезличен>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН <***>/ОГРН <***>) возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453026 рублей.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер обезличен>) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 13825,65 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Мельничук
Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 марта 2025 года.