дело № 12-308/2023
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Фахрутдинова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан №5-230/2023 от 18 июля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по 12.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан, ФИО1 обратилась с жалобой.
В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 просила удовлетворить жалобу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем марки № №, после чего оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно расписке (л.д. 22) ФИО1 вину признала.
Однако суд первой инстанции не привлек к участию в деле потерпевшую ФИО3 (л.д.10) и не известил ее.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как указано в жалобе ФИО1 предпринимались меры для предотвращения контакта автомобилей в процессе паковки звуков, характерных для столкновения не было. Данный факт мировым судом проверен не был.
Доводы ФИО1 о том, что по делу не проводилась экспертиза, мировым судом не отражены в решении.
В силу части 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и норм, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, потерпевший относится к числу лиц, имеющих право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из описания установленного события административного правонарушения, отраженного в постановлении должностного лица и решении вышестоящего должностного лица, усматривается наличие факта дорожно-транспортного происшествия, результате которого конкретные повреждения получили участвовавшие в нем транспортные средства, а именно: автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Х., и автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Н.
По смыслу приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в рассматриваемом случае второй участник дорожно-транспортного происшествия Н., которому административным правонарушением причинен вред, наделен правами потерпевшего и в соответствии с требованиями статей 25.2, 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет право обжалования решения вышестоящего должностного лица, принятого по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
Потерпевший ФИО4, не уведомлен о дате рассмотрения в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, постановление судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.
При новом разбирательстве дела мировому судье необходимо с соблюдением всех требований кодекса об административном правонарушении РФ, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, проверить материалы дела на основе представленных доказательств дать надлежащую юридическую оценку содеянного, дать оценку наличия события правонарушения, известить потерпевшего и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.1 – 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому рацону г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.
Дело возвратить на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № 7 по Ленинскому району РБ.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Р.Ф.Фахрутдинова