УИД 40RS0008-01-2022-001467-93
Дело №2-1-1319/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуков 14 декабря 2022 года
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Васильева Д.Г.
при секретаре Кошечкиной Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
гражданское дело по иску Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области к Брыжовой М.Г. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
21.11.2022г. Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области обратилось с иском в суд к Брыжовой М.Г. о возмещении ущерба.
В обосновании иска указано, что 13 апреля 2016 года в УПФР в Жуковском районе Калужской области обратилась Брыжова М.Г. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно справки от 02.02.2016г №0213-111/56 ФГБОУВПО «Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана Брыжова М.Г. была зачислена согласно приказа о зачислении №02.13-126/5999э от 30.07.2012г в МГТУ им Н.Э.Баумана. 17.09.2020г отчислена за академическую неуспеваемость 07.06.2014г. приказ об отчислении №27.06.2014г №02.13-126/3130э.
В июле 2016 года УПФР в Жуковском районе по Калужской области был установлен факт отчисления Брыжовой М.Г с очного отделения.
В результате за период с 01.07.2014 г по 12.04.2015г выявлена переплата пенсии по СПК, что подтверждается решением о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии по потери кормильца от 06 июля 2016 года №120.
Брыжова М.Г. необоснованно получила денежную сумму в размере 51107 руб. 61 коп.
Недобросовестность Брыжовой М.Г. заключается в сокрытии факта отчисления с очного отделения из учебного заведения при получении пенсии по СПК.
Брыжова М.Г. получила пенсию по СПК без законных на то оснований и поэтому обязана возвратить неосновательное обогащение. ( Основание: ст.1102 ГК РФ).
В связи с изложенным просит взыскать с Брыжовой М.Г. пенсию по СПК в размере 51107 руб. 61 копеек в пользу ОПФР по Калужской области.
В судебное заседание представитель ОПФР по Калужской области не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.
Брыжова М.Г. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением в котором указывает на пропуск ответчиком срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Из представленных доказательств судом установлено, что 13 апреля 2016 года в УПФР в Жуковском районе Калужской области обратилась Брыжова М.Г. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно справки от 02.02.2016г №0213-111/56 ФГБОУВПО «Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана Брыжова Мария Глебовна была зачислена согласно приказа о зачислении №02.13-126/5999э от 30.07.2012г в МГТУ им Н.Э.Баумана. 17.09.2020г отчислена за академическую неуспеваемость 07.06.2014г. приказ об отчислении №27.06.2014г №02.13-126/3130э.
УПФР в Жуковском районе Калужской области полагает, что после отчисления ответчика с очного отделения ею незаконно получены денежные средства за период с 01.07.2014 г по 12.04.2015г. в размере 51107 руб. 61 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
От ответчика в суд поступило заявление о пропуске срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, суд исходит из того, что истец, являясь учреждением, обладает соответствующим штатом сотрудников, призванных осуществлять текущий контроль за расходованием бюджетных средств на выплату соответствующих пособий гражданам. Основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области к Брыжовой М.Г. о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.Г. Васильев