Решение по делу № 2-96/2023 от 18.05.2023

УИД: 72RS0006-01-2023-000091-51

Дело № 2-96/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово Тюменской области 18 мая 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за причинение морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании компенсации за причинение морального ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, исполняя свои служебные обязанности. Около 18 часов к служебному помещению, где он нес дежурство подошел ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом тот пытался пройти в служебное помещение. Во исполнение своих служебных обязанностей ФИО2 предупредил ФИО3 уйти домой в противном случае он вызовет полицию. ФИО2 сказал ФИО3, что тому не следует заходить на охраняемую территорию ХРП «Викулово». В ответ ФИО3 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО2, исполняя свои служебные обязанности, попросил ФИО3 удалиться. Однако ФИО3 не уходил, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. При этом кричал: «Я убью тебя», и добавил: «У тебя дом еще целый - сгорит». При этом добавил унижающие честь и достоинство слова, сравнивая его с животным и лицом не традиционной ориентации, что он считает прямым оскорблением его чести и достоинства. Он полагает, что животным он не является. Подобные выражения с прилагаемой грубой нецензурной бранью он считает для него унижающими его честь и достоинство. Тем более эти выражения были адресованы ему в присутствии свидетелей (л.д.5).

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд не прибыл, не получив судебные повестки по месту жительства и месту регистрации за истечением срока хранения (л.д. 21, 24, 52, 53, 54).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1101 вышеуказанного кодекса, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно постановления об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Казанцевым П.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления ФИО3- ФИО2 23.03.2022г. (л.д. 44).

Согласно информации прокурора Викуловского района от 04.05.2023г. на запрос суда, по материалам проверки об оскорблении ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории КПП по <адрес>, отказано в возбуждении дела об административном производстве, а также объяснения содержащиеся в материале, приобщены к уголовному делу в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, потерпевшим по которому является ФИО3 (л.д. 48).

Данные о высказывании оскорблений ФИО3 в адрес ФИО2 по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются протоколом принятия устного заявления от ФИО1 и рапортом участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 58).

Оскорбительность нецензурной брани при сравнивании ФИО2 с животным и высказывании в отношении него как о лице не традиционной сексуальной ориентации подтверждаются показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда, рассматривающего дело по существу, который на основании исследования обстоятельств дела и собранных доказательств определяет ее размер, в том числе, с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень понесенных истцом физических и нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

В остальной части заявленные требования о компенсации морального вреда не отвечают принципам разумности и справедливости, а значит исковые требования в данной части являются явно избыточными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за причинение морального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований– отказать.

Взыскать с ФИО3 ИНН №, в пользу ФИО2, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий (подпись) М.А. Засорин

<данные изъяты>