ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 30 сентября 2025 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело *** УИД 38RS0***-77 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, работающего в ..........» в должности разнорабочего, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО3, имеющего на иждивении троих малолетних детей, фактически проживающего по адресу: ****, зарегистрированного по адресу: ****, ****, ****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...... в 02 часа 40 минут у **** в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством .......... государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1.КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав представленные материалы, судья находит установленной его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ...... ***, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствия с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу **** об административном правонарушении от ......, ФИО1 ...... в 02 часа 40 минут у **** в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством .......... государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами; также имеется письменное объяснение ФИО1 о том, что он с нарушением согласен. Данное объяснение дано ФИО1 собственноручно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая запись. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, замечаний по его содержанию не поступало.

Из протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 ...... были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу **** об отстранении от управления транспортным средством от ...... ФИО1 ...... в 02 часов 56 минут **** был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием основания для отстранения - запах алкоголя изо рта.

Порядок освидетельствования на состояние опьянения был разъяснен ФИО1 ......, что подтверждается подписью последнего.

Согласно акта **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...... у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование произведено прибором АКПЭ-01 М, показания прибора составили 0,760 мкг/л, что также подтверждается записью результатов на бумажном носителе. ФИО1 с результатом согласился.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 осуществлялись с соблюдением установленного законом порядка с применением видеофиксации, о чем инспектором Госавтоинспекции внесена соответствующая запись в процессуальные документы.

Приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства видеозапись, подтверждает тот факт, что должностным лицом Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» в отношении водителя ФИО1 был соблюден порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленный ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от ...... N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". В ходе ведения видеозаписи, ФИО1 факт управления транспортным средством и факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Транспортное средство под управлением ФИО1 было задержано ......, что подтверждается протоколом **** о задержании транспортного средства.

Согласно протокола АЗ *** об административном задержании, ФИО1 был задержан ...... в 10 часов 00 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и факт нахождения в состоянии опьянения подтверждаются исследованными судом допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования, и иными материалами дела.

Данные обстоятельства, ФИО1 подтвердил при рассмотрении дела. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Основания не доверять материалам дела у суда отсутствуют. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 45 000 руб. Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится.

Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено, ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено. С учетом, обстоятельств смягчающих административную ответственность, ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Начало срока административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 10 часов 00 минут .......

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Шовкопляс