УИД 77RS0006-02-2024-014237-37
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Москва 21 мая 2025 г.
Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сентяковой * при секретаре судебного заседания Рагимовой *
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2025 по иску Михалевич * к ООО СК «*» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 203 108,04 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщика.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу. выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.
В силу статей 421, ч. 1 ст. 422, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в * года истец при оформлении потребительского кредита в * также оформила договор страхования *с ООО СК «*».
Условия договора страхования регулируются Правилами страхования № *, утвержденных приказом ООО СК «*» от 14.11.2022 и условий участия в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика».
Период действия договора страхования соответствует периоду кредитования с 18.11.2022 по 17.11.2025.
В период договора страхования, а именно с 26.06.2024 г. по 12.07.2024 г. истец находилась на листке нетрудоспособности с диагнозом «*».
В связи с вышеизложенным истец, посчитав, что наступил страховой случай, обратилась в страховую компанию за получением страховой выплаты.
Из ответа банка от 30.07.2024 г. следует, что в предоставлении страховой выплаты, отказано.
11.10.2024 г. Решением финансового уполномоченного в предоставлении страховой выплаты также отказано, отказ мотивирован тем, что заболевание, с которым истец находился на листке нетрудоспособности связано с заболеванием, перенесенным в декабре 2022 года.
Между тем, с указанными выводами страховой компании и финансового уполномоченного согласиться нельзя.
Договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае нахождения лица на листке нетрудоспособности более 14 дней выплата составляет 203 108,04 руб.
Отказывая в предоставлении указанного страхового возмещения истцу, ответчик нарушил условия договора и нарушил права истца как потребителя.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования в части требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 203 108,04 руб. удовлетворить.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем имеются основания для взыскания штрафа размере 104 054,02 руб. (203 108,04 + 5000)/2)
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 7 093 руб.
Руководствуясь ст.ст. 103, 167,193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «*» (ИНН: *) в пользу Михалевич * (паспорт РФ: *) страховую выплату в размере 203 108,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 104 054,02 руб., в удовлетворении остальных требований – отказать.
Взыскать с ООО СК «*» (ИНН: *) в доход бюджета г. * государственную пошлину в размере 7 093 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 мая 2025 г.
Судья * Сентякова