ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года Дело № 2-885/2023 (2-4483/2022)

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено г.р.з №, которым управлял ФИО1, автомобиля марки Киа, г.р.з. № которым управлял ФИО2, автомобиля марки Фиат, г.р.з. №, которым управлял ФИО3 ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование». Согласно предоставленному Решению Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено. В совершении названного ДТП вина ФИО1 была не установлена. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму в размере 115 766,67 руб. (1/3 стоимости ремонта) на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, согласно решению Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что действия водителя транспортного средства Рено г.р.з № ФИО1, не соответствующие требованиям пункта 13.9 и требований знака 2.4 «Уступите дорогу», находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ В действиях водителя транспортного Киа, г.р.з. № ФИО2 не установлены несоответствия требованиям Правил Дорожного движения РФ. ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма в размере 115 766,67 руб. подлежит возврату в АО «АльфаСтрахование», никаких денежных обязательств между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 не возникает.

Истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 115 766,67 руб.

Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 3516 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ поставлено рассмотреть настоящее гражданское дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно указанной выше статье Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 1107 настоящего Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем RenaultDuster гос.рег.знак №, выезжая с второстепенной дороги с ул. <адрес> и подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, не выполнив требование, предписанное дорожным знаком 2.4. «Уступите дорогу», в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, произвел столкновение с транспортным средством KiaOptima гос.рег.знак № под управлением ФИО2, движущимся по правому краю части дороги, предназначенной для попутного направления. В результате столкновения транспортное средство RenaultDuster гос.рег.знак № отбросило на автомобиль FiatDucato государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства KiaOptima гос.рег.знак № застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем RenaultDuster гос.рег.знак № в момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в Ресо-Гарантия страховой полис РРР №.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановление от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В результате неправильной квалификации действий ФИО1 решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неправильной квалификацией совершенного ФИО1 административного правонарушения, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.6.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В совершении названного ДТП вина ФИО1 была не установлена. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявление о страховом возмещении.

АО «Альфа Страхование» - страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму в размере 115 766,67 руб. (1/3 стоимости ремонта) на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 11).

Между тем, решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эвакуатора, услуг оценщика, судебных расходов, установлено следующее.

Согласно заключению экспертов №, выполненного ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» водитель транспортного средства Renault Duster, гос.рег.знак № ФИО1 должен был руководствоваться требованием пункта Правил дорожного движения РФ: 13.9, требованию знака 2.4 "Уступите дорогу". Водитель транспортного средства Kia Optima государственный регистрационный знак № ФИО2 должен был руководствоваться требованиями следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: 9.1,10.1,10.2, требованию знака 5.15.7 "Направление движения по полосам". Действия водителя транспортного средства Renault Duster, гос.рег.знак № ФИО1, не соответствовали требованиям пункта 13.9 правил дорожного движения РФ и требованию дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». В действиях водителя транспортного средства Kia Optima государственный регистрационный знак № ФИО2 не установлены несоответствия требованиям Правил Дорожного Движения РФ. Действия водителя транспортного средства Renault Duster, гос.рег.знак № ФИО1, не соответствующие требованиям пункта 13.9 и требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ответчик не имел правовых оснований для получения страховой выплаты от истца. Сумма в размере 115 766,67 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату в АО «АльфаСтрахование».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3516 руб., уплаченные по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан УВД Автозаводского района города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 115 766,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 516 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>