2-61/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО
Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 В.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование иска указала, что апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, из-за его преступных действий от причинённых телесных повреждений скончался её родной младший брат ФИО3. Преступлением ей причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу невосполнимой утраты близкого. ФИО3 брата явилась для неё большой трагедией, так как до ФИО3 обеспечивал их родителей, родного брата ФИО3 М.В., являющегося инвалидом, а также оказывал материальную помощь ей и её детям, которым на момент ФИО3 было 1 и 4 года, которые были к нему привязаны, принимал участие в их воспитании, проводил с ними свободное время, алкоголем не злоупотреблял. Утрата родного брата повлияла на материальное положение её семьи, поскольку она и её дети лишились материальной помощи, которую им оказывал ФИО3 ежемесячно. Кроме того, за год до вынесения апелляционного приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, находился на свободе и говорил, что ему «всё сошло с рук». Причинённый преступными действиями ответчика моральный вред оценивает в 1 000 000 рублей. Просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 180 000 рублей.
Истец ФИО3 В.В. о времени и месте разбирательства дела извещена, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, ходатайства об участии в судебном заедании посрдетсвом системы видеокнференц-связи и своего представителя не заявлял, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, ФИО3 В.В. является сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения преступных действий ФИО2 ФИО3 наступила от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности ФИО3, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59, ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии события – гибели ФИО3, наступления вреда в виде ФИО3, причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.
Преступное поведение ФИО2 привело к наступлению вреда в виде гибели ФИО3, чем причинены нравственные страдания сестре погибшего ФИО3 В.В., что, по мнению суда, безусловно, свидетельствует о необходимости компенсации морального вреда.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации вреда суд принимает во внимание, что погиб родной брат истца ФИО3 В.В, что привело к её нравственным страданиям.
Также суд учитывает, что ответчик совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ФИО3, отбывает уголовное наказание.
При этом суд отклоняет как неподтверждённые доводы истца об оказании ФИО3 материальной помощи её семье, а также родителям, родному брату ФИО3 М.В., так как истцом каких-либо доказательств об ухудшении уровня жизни её семьи суду не представлено.
Также суд отвергает доводы истца о причинении ей моральных и нравственных страданий ФИО2 до вынесения апелляционного приговора, выразившихся в том, что приговором Тазовского районного суда ФИО2 было назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку в судебном заседании факт высказывания ФИО2 суждений о его чрезмерно мягком наказании не нашёл своего подтверждения.
С учётом установленных судом обстоятельств, требований разумности и справедливости причинённый истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 600 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
При принятии решения суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.36, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.М. Елисеева