ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Абрамкина С.В., ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Савельевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1659/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности восстановить смежную границу земельных участков в соответствии с данными, содержащимися в государственном кадастре недвижимости и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении межевой границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно-возведенного строения,-
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности восстановить смежную границу земельных участков в соответствии с данными, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.
21.07.2023г. от ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о восстановлении межевой границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно-возведенного строения.
В судебном заседании стороны договорились окончить дело мировым соглашением в соответствии с которым:
ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 «О восстановлении границы земельного участка, переносе забора» и обязуется впредь не предъявлять их.
ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 «О восстановлении межевой границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно-возведенного строения» и обязуется впредь не предъявлять их.
ФИО1 и ФИО2 договорились об установлении смежной границы земельных участков с кадастровым номером № площадью 820 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 и с кадастровым номером № площадью 726+/-9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 в соответствии с фактическим местоположением смежной границы земельных участков, зафиксированной и отраженной на схеме расположения земельного участка с кадастровым номером 50:17:0011603:18, составленной кадастровым инженером ФИО3 Схема расположения земельного участка с кадастровым номером № с прилагаемыми к ней координатами приобщается к мировому соглашению и является неотъемлемой его частью.
Для реализации условий настоящего мирового соглашения, изменение фактического местоположения имеющегося в настоящее время забора, установленного по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО1) и № (собственник ФИО4) не требуется.
После утверждения мирового соглашения судом и вступлении определения суда в законную силу, стороны самостоятельно производят уточнение местоположения границ земельных участков, принадлежащих им в соответствии с фактическим местоположением, отраженном на прилагаемом плане земельного участка, составленном кадастровым инженером ФИО3, для чего обращаются в соответствующие органы.
Понесенные сторонами гражданского дела судебные издержки, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, почтовые расходы, относятся на сторону, понесшую их и возмещению другой стороной не подлежат.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), поэтому имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,-
определил :
Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, в соответствии с которым:
ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 «О восстановлении границы земельного участка, переносе забора» и обязуется впредь не предъявлять их.
ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 «О восстановлении межевой границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно-возведенного строения» и обязуется впредь не предъявлять их.
ФИО1 и ФИО2 договорились об установлении смежной границы земельных участков с кадастровым номером № площадью 820 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 и с кадастровым номером № площадью 726+/-9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 в соответствии с фактическим местоположением смежной границы земельных участков, зафиксированной и отраженной на схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, составленной кадастровым инженером ФИО3 Схема расположения земельного участка с кадастровым номером № с прилагаемыми к ней координатами приобщается к мировому соглашению и является неотъемлемой его частью.
Для реализации условий настоящего мирового соглашения, изменение фактического местоположения имеющегося в настоящее время забора, установленного по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО1) и № (собственник ФИО4) не требуется.
После утверждения мирового соглашения судом и вступлении определения суда в законную силу, стороны самостоятельно производят уточнение местоположения границ земельных участков, принадлежащих им в соответствии с фактическим местоположением, отраженном на прилагаемом плане земельного участка, составленном кадастровым инженером ФИО3, для чего обращаются в соответствующие органы.
Понесенные сторонами гражданского дела судебные издержки, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, почтовые расходы, относятся на сторону, понесшую их и возмещению другой стороной не подлежат.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности восстановить смежную границу земельных участков в соответствии с данными, содержащимися в государственном кадастре недвижимости и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении межевой границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно-возведенного строения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Г.С. Комиссарова