КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3648/2023 по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания.

В своем заявлении, ФИО2 просил суд установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживал. Пояснял, что после того как мама продала квартиру и уехала в другой город, у него не было прописки, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Администрация м.<адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 23). В материалах дела от представителя заинтересованного лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

ФИО4, опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, пояснила, что является женой заявителя ФИО2 С 2015 г. они состоят в браке, до заключения брака год были отношения. Супруг проживал с бабушкой по адресу: б-р Курчатова, 12-210 с 2014 <адрес> стали жить в квартире ее мамы, после купили квартиру по <адрес>, впоследствии купили квартиру по б-р Курчатова. Муж никуда не выезжал из города, работал тоже в <адрес>.

Суд, выслушав заявителя, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином РФ, уроженцем <адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 (ФИО9) А.В. зарегистрирован брак во Дворце бракосочетания г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО4 в <адрес> родилась дочь - ФИО5 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО4 в <адрес> родилась дочь - ФИО6 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО4 также в <адрес> родились сыновья ФИО7 и ФИО8 (л.д. 15, 16).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 19).

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 445036, <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>. О факте регистрации свидетельствует запись в паспорте о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11, 17).

ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в организациях, находящихся на территории <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведения с УПФ РФ (л.д. 20, 21).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 проживает на территории <адрес> на протяжении более пяти последних лет.

Подтверждение факта проживания ФИО2 необходимо для постановки на учет и включении в реестр заявлений граждан, имеющих трех и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждаются показаниями свидетеля.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> (паспортные данные 3620 895331) в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь:

УИД 63RS0№-59

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>