Апелляционное определение по делу № 11-79/2023 от 20.07.2023

Мировой судья Ласков И.А. Копия

Дело № 11-79/2023

УИД 18MS0024-01-2021-006767-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Ижевск

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Стрепетова С.Ф. – Невоструева А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 27 октября 2021 г. по гражданскому делу по иску АНО «Домоуправа ТСЖ» к Стрепетову С.Ф. о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Домоуправа ТСЖ» первоначально обратилось в суд с иском к Стрепетову С.Ф. с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 37 626 рублей 06 копеек, сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 1329 руб., сумму государственной пошлины уплаченной при подаче заявление о вынесении судебного приказа в размере 664 руб. 39 коп. Кроме того, АНО «Домоуправа ТСЖ» обратилось в суд с иском в суд к Стрепетову С.Ф. с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 49 063 рублей 16 копеек, сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 1672 руб., сумму государственной пошлины уплаченной при подаче заявление о вынесении судебного приказа в размере 835 руб. 94 коп. Определением мирового судьи от 24 марта 2022 года гражданские дела 2- 86/2022 и 2-87/2022 по искам АНО «Домоуправа ТСЖ» к Стрепетову С.Ф. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг объединены в одно производство. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования в части задолженности по помещениям <адрес>., истец просит взыскать по указанным помещениям задолженность в размере 47 203 руб., остальные требования истцом не изменялись.

Решением от 15 июля 2021 года мировой судья исковые АНО «Домоуправа ТСЖ» к Стрепетову С.Ф. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворил в полном объеме, взыскав с Стрепетова С.Ф. сумму задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг за нежилые помещения <адрес> за период с 1 июля 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 47 203 руб. 78 коп.; сумму задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг за нежилые помещения №31,31 «а», расположенные по адресу: <адрес> за период с 1 июля 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 37 626 руб. 06 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2945 руб. 11 коп2922 руб. 00 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 1096 руб.84 коп.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в апелляционной жалобе просил решение мирового судьи изменить в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по услугам: «обслуживание дома», «текущий ремонт» и «вознаграждение председателя МКД», в остальной части оставить без изменения.

В рамках апелляционного рассмотрения дела истец и ответчик обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик признает задолженность в виде стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных Истцом в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> в размере 64 829 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 84 коп., оказанных за период с 01.07.2019 г. по 30.11.2020 г. включительно.

2. Ответчик обязуется погасить Истцу расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления по делам № 2-86/2022 и 2- 87/2022 в размере 1472,55 руб. в срок до 28.07.2023 г. включительно.

3. Сумма государственной пошлины в размере 1472,55 руб. подлежит возмещению Истцу из федерального бюджета.

4. Ответчик обязуется оплатить денежные средства, указанные в пункте 1 и 2 настоящего соглашения до 28 июля 2023 г. включительно.

5. В случае нарушения сроков оплаты денежных средств, предусмотренных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа,

6. Истец обязуется не предъявлять в дальнейшем, после утверждения настоящего мирового соглашения к Ответчику требований о взыскании пени (процентов) за несвоевременную оплату задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также требований о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг по спорным нежилым помещениям за период с 01.07.2019 г. по 30.11.2020 г.

7. Стороны отказываются от предъявления друг другу судебных издержек по делам № 2-86/2022; 2-87/2022.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Октябрьского районного суда г.Ижевска. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г.Ижевска.

9. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 153.8 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2- 86/2022; 2-87/2022.

Истец АНО «Домоуправа ТСЖ», ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие. Дело и апелляционная жалоба рассмотрены судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон в порядке ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны и понятны.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд приходит к выводу, что заявленное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону. В связи с утверждением мирового соглашения принятое решение подлежит отмене производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 15 июля 2022 года по гражданскому делу по иску АНО «Домоуправа ТСЖ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ отменить.

Утвердить мировое соглашение по иску АНО «Домоуправа ТСЖ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ на следующих условиях:

3. Сумма государственной пошлины в размере 1472,55 руб. подлежит возмещению Истцу из федерального бюджета.

7. Стороны отказываются от предъявления друг другу судебных издержек по делам № 2-86/2022; 2-87/2022.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционное определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.А. Шешуков