Дело 5-4/2026

УИД 11RS0013-01-2026-000042-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Ижма 27 января 2026 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Абрамова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2026 в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в д. Мошьюга, напротив <адрес> Республики Коми, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти в автомобиль для дачи объяснения, стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду и попытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что он не Павел Игнатьевич, а ФИО2. Он родился в лесу, там рос и по сегодняшний день там проживает. Паспорт он никогда не получал, читать, писать не умеет, нигде не работает, в д. Мошьюгу пришел на лыжах. Его путают с другим человеком, он согласился на предложение сотрудников полиции и сразу сел в служебный автомобиль.

Должностное лицо ОМВД России по Ижемскому району, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно пункта 9 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пункта 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 26.01.2026 в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в д. Мошьюга, напротив <адрес>, Республики Коми, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти в автомобиль для дачи объяснения, стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду и попытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. №).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 26.01.2026 №, в котором изложены обстоятельства его совершения;

рапортами сотрудников полиции от 26.01.2026;

протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

другими материалами дела.

Поскольку ФИО1, находясь в д. Мошьюга, напротив <адрес>, Республики Коми не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти в автомобиль для дачи объяснения, стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду и попытался убежать, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно сведениям <данные изъяты>» от 26.01.2026 ФИО1 на <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Довод ФИО4 о том, что он не является Павлом Игнатьевичем, а он ФИО2 судьей отклоняется, поскольку личность ФИО1 идентифицирована формой № 1П, ФИО1 задержан недалеко от места своего проживания – в д.Мошьюга, у <адрес>.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 3.9, 19.3 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 26 января 2026 года 16 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья А.Р. Абрамова