Решение по делу № 2-1151/2025 от 12.05.2025

К делу №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Тимошенко О.Н.,

при cсекретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размене 58 075 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих доводов истец указал, что приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год,, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ответчик вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объёме.

Из вступившего в законную силу приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик совершил кражу денежных средств истца в размере 20 000 рублей наличными, кражу денежных средств с банковского счёта на сумму 27 800 рублей, а также кражу мобильного телефона стоимостью <***> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный имущественный ущерб.

В ходе производства по уголовному делу гражданский иск не был заявлен.

Поскольку в добровольном порядке причинённый материальный ущерб ответчиком не возмещен, истец была вынуждена обратиться с иском в суд. Размер ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку похищенные ответчиком у истца с банковских карт денежные средства являлись алиментами на несовершеннолетних детей и детскими пособиями, в связи, с отсутствием которых истец не имела возможности купить своим малолетним детям необходимые продукты питания и одежду, по причине чего испытает переживания, виновными противоправными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. В связи с этим считает, что с ответчика в пользу должна быть взыскана компенсация моральноговреда, которую истец оценивает в 100 000 рублей.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего, либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, снизив размер морального вреда с учетом требований разумности и соразмерности.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объёме.

Из вступившего в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил кражу денежных средств ФИО2 в размере 20 000 рублей наличными, кражу денежных средств с банковского счёта на сумму 27 800 рублей, а также кражу мобильного телефона стоимостью <***> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб.

В ходе производства по уголовному делу гражданский иск заявлен не был.

Поскольку в добровольном порядке причинённый материальный ущерб ответчиком не возмещен, истец вынуждена была обратиться с иском в суд. Размер ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотребленью властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Положениями ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из изложенного следует, что в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для судов.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 полежит взысканию материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 58 075 рублей.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1 РФ. 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная семейная тайна).

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда, являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

В соответствии 5, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, статья 1099 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 УПК РФ)....

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», разъяснено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права), либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.)

Исходя из положений части 1 ст. 44 УПК РФ, и статей 151,1099 ГК РФ, в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имуществ или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Судом установлено, что похищенные ответчиком у истца денежные средства являлись алиментами на несовершеннолетних детей и детскими пособиями, в связи, с чем истец не имела возможности приобрести своим малолетним детям необходимые продукты питания и одежду, по причине чего виновными противоправными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания.

Судом установлено, что ФИО1 до настоящего времени не предпринял мер загладить причиненный вред.

С учетом требований разумности и справедливости, нравственных и физических страданий, причиненных истца по вине ответчика, суд считает законным определить сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.195-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) материальный ущерб, причинённый преступлением, в размене 58 075 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ВУ № №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко