Дело № 2-1600/2025
(УИД 91RS0012-01-2025-001861-91)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 г. г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Захаровой Е.П.
при секретаре Бурлуке О.В.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представляющей интересы на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действий, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действий, компенсации морального вреда. Мотивировал требования тем, что 15.08.2019 г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Решением ответчика от 20.09.2022 г. ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, и необходимого индивидуального пенсионного коэффициента, также с учетом отсутствия оснований для применения положений Федерального закона № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым или города федерального значения Севастополя» и Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г. Решением Керченского городского суда Республики Крым от 25.10.2023 г. по делу № 2-2337/202 г. установлен факт того, что в 2019 г. (момент возникновения у истца права на пенсию) право на страховую пенсию по старости с учетом переходных положений имеют мужчины в возрасте 60 лет, при необходимой продолжительности страхового стажа 10 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 16,2. Таким образом, право на пенсию у истца возникло в 2022 г., однако, страховая пенсия по старости была назначена истцу при повторном обращении 18.901.2024 г. Однако, на требование истца произвести перерасчет и назначение пенсии с момента первоначального обращения истцу было отказано, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском, в котором истец, с учетом заявления об исправлении опечатки, поданного в судебном заседании 09.07.2025 г., просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости с учетом подачи первоначального заявления о назначении страховой пенсии по старости 15.08.2019 г., и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, участвующая в деле на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, уточнив требования путем подачи заявления об исправлении опечатки настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с их необоснованностью, дело рассмотреть в его отсутствие.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, и согласие на рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», с 01.01.2019 право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Таким образом, в отличие от действовавших до 01.01.2019 норм Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривавших назначение страховой пенсии по старости при достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), возраст выхода на страховую пенсию по старости повышен на 5 лет. При этом, согласно Приложению 6 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста, по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.
Вместе с тем пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» определено, что гражданам, которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019 страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно Приложению 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Таким образом, в случае приобретения права на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 2019 году, указанная пенсия может быть назначена по достижении 60 лет 6 месяцев. При этом, статьей 22 Федерального закона №400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старосте назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, когда страховая пенсия по старости назначается ранее дня обращения (при условии если обращение за страховой пенсией по старости последовало не позднее чем через 30 дней со дня увольнения с работы), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Исходя из вышеизложенного, право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступает по достижении возраста 60 лет 6 месяцев, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
Переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-03, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Так, согласно положениям частей 1 и 2 данной статьи продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет и начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году.
Также страховая пенсия по старости в 2015 году назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины 30 (часть 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ). При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях определяется на день достижения обще установленного пенсионного возраста.
Учитывая вышеизложенное, для застрахованных лиц, достигших пенсионного возраста в 2019 году требуемая продолжительность страхового стажа составляет 10 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента — 16,2 независимо от года назначения указанной страховой пенсии.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16.06.2022 г., после приобретения права на страховую пенсию по старости, истец ФИО1 через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» обратился в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением пенсионного органа от 20.09.2022 г. ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 10 лет и необходимого индивидуального пенсионного коэффициента 16.2.
Из содержания решения об отказе в назначении истцу страховой пенсии, из материалов пенсионного дела и предоставленных ответчиков письменных пояснений по иску усматривается, что при решении вопроса об установлении страховой пенсии по старости, по результатам проведенной правовой экспертизы предоставленных истцом документов пенсионный орган пришел к выводу о том, что страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент у истца отсутствуют.
Одновременно, пенсионный орган указал об отсутствии оснований для применений при рассмотрении вопроса об установлении истцу страховой пенсии положений Федерального закона № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым или города федерального значения Севастополя», мотивировав выводы тем, что ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, в том числе по состоянию на 18.03.2014 г., в связи с чем не учтены периоды работы после 01.01.1991 г. на территории Украины: с 07.02.2000 г. по 16.12.2004 г. в ООО «Эльфа ЛТД», с 22.04.2004 г. по 15.01.2009 г. в Малом предприятии «Ореол», с 09.02.2009 г. по 06.10.2014 г. в Частном предприятии №Авангард-С». Также справки о стаже от 21.03.2014 г. № 23, от 15.07.2014 г. № 27, выданные ООО «ЭльФА ЛТД», и справка о стаже от 14.04.2014 г. № 45, выданная Частным предприятием «Авангард-С» оформлены с нарушением, а именно, не содержат все необходимые реквизиты организации (адрес, контактная информация и др.).
В последующем, 18.01.2024 г. ФИО1 повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив в числе иных документов копию решения Керченского городского суда Республики Крым от 26.02.2015 г. по делу № 2-256/2015 г., вступившее в законную силу 27.03.2015 г., которым установлен юридический факт его постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014 г. (л.д. 27-28).
По результатам оценки пенсионных прав истца ответчиком 23.01.2024 г. принято решение об установлении истцу с 18.01.2024 г. страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты.
Установив указанные обстоятельства, суд руководствуется следующими правовыми нормами.
Особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь, установлены Федеральным законом от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
В соответствии со ст. 1 приведенного Федерального закона настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18.03.2014 на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Согласно положениям ст. 2 приведенного закона № 208-ФЗ с 01.01.2015 пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за назначением пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с 01.01.2015, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату. При этом заявление о назначении пенсии и (или) выплаты может быть подано в период с 1 января по 31 декабря 2015 года включительно.
Подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18.03.2014 является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.
Ст. 4 Федерального закона № 208-ФЗ установлено, что периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16.03.2014 включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, а в организациях, которые до 01.03.2015 не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 28.02.2015 включительно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые до 01.07.2015 не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 30.06.2015 включительно, в религиозных организациях, которые до 01.01.2016 не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 31.12.2015 включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.
Как следует из материалов дела, согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО1 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 16).
В ходе судебного разбирательства также установлено, что в июне 2023 г. ФИО1 обратился в Керченский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от 20.09.2022 г., включении в общий страховой стаж периодов работы: с 07.02.2000 по 16.12.2014 в ООО «Эльфа ЛТД»; с 22.04.2004 по 15.01.2009 в малом предприятии «Ореол»; с 09.02.2009 по 06.10.2014 в частном предприятии «Авангард-С», назначении ему страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом в ходе рассмотрения указанного дела и следует из содержания судебного решения по делу № г., ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании по указанному делу ФИО1 пояснил, что решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. об установлении юридического факта его постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014 г. при обращении с заявлением о назначении пенсии по старости не предоставлял.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Таким образом, поскольку основание для применения при назначении пенсии положений Федерального закона № 208-ФЗ, а именно, судебный акт, которым установлен юридический факт постоянного проживания истца на территории Республики Крым на дату 18.03.2014 г. предоставлен истцом пенсионному органу при повторном обращении за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты у ответчика не имелось оснований для применения положений данного нормативно-правового акта при подсчете страхового стажа истца.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
При этом, сведений об обращении ФИО1 в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости в 2019 г. материалы пенсионного (выплатного) дела истца не содержат, равно как, не содержат сведений об обращении истца с заявлением о перерасчете размера назначенной страховой пенсии по старости с учетом изложенных в исковом заявлении обстоятельств.
С учетом изложенного, также принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу № г., которым ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, оснований полагать, что ответчиком нарушены пенсионные права истца, подлежащие восстановлению в судебном порядке путем возложения на ответчика обязанности произвести с указанной даты перерасчет страховой пенсии по старости, по мнению суда, не имеется.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисляются нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Поскольку взыскание компенсации морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности, при разрешении спора о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит установлению совокупность таких обстоятельств, как: наличие вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившими последствиями; противоправность деяния причинителя вреда (незаконные действия, бездействие государственных органов, либо должностных лиц этих органов); вина причинителя вреда.
Положения пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33), права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, не установив нарушения личных неимущественных прав истца при назначении страховой пенсии по старости, в отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, принимая во внимание, что положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение права на своевременное назначение страховой пенсии, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действий, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Захарова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 г.
Судья Захарова Е.П.