Дело № 2-1555/2025
УИД: 50RS0016-01-2025-000686-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бортулевой С.П.,
при секретаре Ковалевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд, с учетом уточненного иска, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, расписка между истцом и ответчиком не оставлялась в связи с доверительными отношениями. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского перевода денежных средств по номеру телефона <***> в приложении банка Тинькофф. Срок возврата был определен в устной форме и составлял 1 месяц, о чем имеется переписка в мессенджере. На протяжении года ответчик просит отсрочки возврат долга, но в настоящее время денежные средства не возвращены. В адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 907,54 рублей, судебные расходы на представителя в размере 37 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9938,00 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился в полном объеме.
Представители третьих лиц, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, расписка между истцом и ответчиком не оставлялась в связи с доверительными отношениями.
Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского перевода денежных средств по номеру телефона <***> в приложении банка Тинькофф.
Срок возврата был определен в устной форме и составлял 1 месяц, о чем имеется переписка в мессенджере.
На протяжении года ответчик просил отсрочки возврата долга, до настоящего время денежные средства не возвращены, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась без ответа.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 907,54 рублей.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу обстоятельства в их совокупности, установив факт перечисления денежных средств со счета ФИО2 на счет ФИО3, и, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства наличия оснований приобретения от истца денежных средств, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом ФИО2 ответчику ФИО6 денежные средства в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд, соглашаясь с расчетом денежных средств, представленных истцом, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68907,54 рублей и в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 9938,00 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании юридических услуг в размере 37000,00 рублей, в подтверждении несения данных расходов предоставлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции о перечислении денежных средств.
С учетом категории сложности дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 37 000 рублей. Указанный размер соответствует требованиям разумности.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия №) денежные средства в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 907,54 рублей, судебные расходы в размере 37 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9938,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Бортулева
Мотивированное решение составлено 01 августа 2025 года.
Судья С.П. Бортулева