УИД 03RS0047-01-2023-000074-42
Дело № 2 – 166/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года с. Аскино Республика Башкортостан
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.
Решение в окончательной форме составлено судом 21 марта 2023 года.
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Шакировой Д.Р., при участии прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Фаизова Н.Н., ответчика ФИО1, представителя Отдела МВД России по <адрес> Республики Бакшортостан ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о компенсации вреда, причиненного в результате преступления,
установил:
прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу Отделу МВД России по <адрес> Республики Бакшортостан причинен ущерб в размере 3574 руб. 31 коп.
<адрес> Республики Башкортостан просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по <адрес> Республики Бакшортостан возмещение материального вреда в размере 3574 руб. 31 коп.
В судебном заседании прокурор предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала полностью, согласена возместить причиненный ущерб.
Представитель Отдела МВД России по <адрес> Республики Бакшортостан ФИО2 требования прокурора поддержала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.
Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала полностью, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
После обращения прокурором <адрес> Республики Башкортостан с иском в суд его требования были удовлетворены ответчиком, произведен возмещение денежных средств в размере 3574 руб., и в указанной части решение исполнению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о компенсации вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по <адрес> Республики Бакшортостан возмещение материального вреда в размере 3574 рублей 31 копейку.
Решение в части возмещение материального вреда в размере 3574 рублей исполнению не подлежит.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Г.Ш.Гиндуллина