Дело № 2-1-1264/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 января 2023 года гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2022 года САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Черемушкинский районный суд г.Москвы с иском к ТФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 90 700 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 921 руб.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; истец письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 декабря 2021 года между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис № как владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, сроком действия один год.

30 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО3 и транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.

При заключении договора страхования САО «Ресо-Гарантия» был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства. ФИО1 в данный список включен не был.

В связи с тем, что ущерб у участника дорожно - транспортного происшествия в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя своя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 90 700 руб.

Ущерб составил 90 700 руб., что подтверждается экспертным заключением № от 01 февраля 2022 года.

В силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика ФИО1 подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 90 700 руб., размер которой ответчиком не оспорен.

На основании статей 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение изготовлено 03 февраля 2023 года.