УИД 03RS0010-01-2022-004408-43
производство № 2-3052/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Межгорье
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,
с участием истца – помощника прокурора ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан ФИО2, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования городского округа закрытое административно - территориальное образование г.Межгорье, неопределенного круга лиц к Лыжной базе Муниципального автономного учреждения дополнительного образования ДЮСШ «Юность» ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об антитеррористической защищённости объектов,
УСТАНОВИЛ:
и.о. прокурора ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан ФИО2, действующий в интересах Российской Федерации, муниципального образования городского округа закрытое административно - территориальное образование г.Межгорье, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Лыжной базе Муниципального автономного учреждения дополнительного образования ДЮСШ «Юность» ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об антитеррористической защищённости объектов. Свои требования мотивировав тем, что прокуратурой ЗАТО г. Межгорье по результатам осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму установлено, что на объекте образования – Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования ДЮСШ «Юность» по адресу: г. Межгорье, ... (далее – объект – МАУДО ДЮСШ «Юность») выявлены нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта. В нарушение п. 31 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки РФ (далее – Требования), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 на объекте – МАУДО ДЮСШ «Юность» по адресу: г. Межгорье, ... отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте. Таким образом, на вышеуказанном объекте уполномоченными должностными лицами не проведены мероприятия по антитеррористической защищенности данного объекта, что влечет возможность совершения террористического акта и угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, пребывающих на территории объекта. С учетом уточненных требований просит возложить обязанность на Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования ДЮСШ «Юность» по адресу: г. Межгорье, ... (МАУДО ДЮСШ «Юность») устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта – установить отсутствующие системы оповещения и управления эвакуацией людей в срок до ....
В судебном заседании истец – помощник прокурора ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан – ФИО1 доводы иска поддержала и просила требования прокурора удовлетворить.
Представитель ответчика МАУДО ДЮСШ «Юность» - директор ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица: городского округа закрытое административно - территориальное образование г.Межгорье в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Представитель третьего лица ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
На основании ч.ч. 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Изучив доводы иска, заявление ответчика о признании иска, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска представителем ответчика МАУДО ДЮСШ «Юность» - директором ФИО3 и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования и.о. прокурора ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан ФИО2, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования городского округа закрытое административно - территориальное образование г.Межгорье, неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования ДЮСШ «Юность» ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об антитеррористической защищённости объектов – удовлетворить.
Возложить на Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования ДЮСШ «Юность» по адресу: г. Межгорье, ... (МАУДО ДЮСШ «Юность») обязанность устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта – установить отсутствующие системы оповещения и управления эвакуацией людей - в срок до ... года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.
Судья К.П. Нагимова