Адм.дело № 5-1339/2022

04RS0018-01-2022-006710-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Ануевой Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в , зарегистрированной по адресу:, проживающей по адресу: не работающей, не замужем, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30.09.2022г., ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 20 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: , в помещении магазина «Чемодан» нанесла побои ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., два раза кулаком ударила по лицу, тем самым причинила ФИО1 физическую боль и страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании рапорта инспектора ОДН ОУУП и ПДН Отдела полиции № УМВД России по возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. Суду пояснила, что в тот день, 20.09.2022г. около 15 часов 20 минут она находилась в помещении магазина «Чемодама» на Б, . Далее в помещение магазина вошла ФИО2, далее между ними произошла ссора на почве ревности. В ходе ссоры наоборот ФИО2 нанесла ей побои, ударила ее около 3-х раз по лицу кулаками и ладонью, а затем пинала ее в область живота, голени, бедра, причинив физическую боль и страдания. Сама же она ФИО2 побоев не наносила, за волосы ее не хватала, ногами ее не пинала, физическую боль ей не причиняла.

Потерпевшая ФИО2, пояснила, что в тот день, 20.09.2022г. около 15 часов 20 минут она находилась в помещении магазина «Чемодан» на Б, . С ней была ее знакомая, также в магазине находилась ФИО1 между ними произошла ссора на почве ревности и резких неприязненных вызывающих отношений. Пояснила что ФИО1 выражалась нецензурной бранью, вытолкала ее из магазина. Она чтобы успокоить она подошла к ФИО1 и нанесла пощечину. На что ФИО1 накинулась на нее, два раза ударила кулаком по лицу, тем самым, причинив физическую боль и страдания.

Свидетель ФИО4 суду показала, что в тот день они вместе с ФИО2 шли к ней в магазин и по дороге решили зайти забрать личные вещи ФИО2 в магазине «ЧеМОДАма». Когда зашли в магазин, ФИО1 вещи не дала забрать, стала оскорблять ФИО2 нецензурными выражениями, на что ФИО2 подошла и нанесла пощечину ФИО1, после чего ФИО1 дважды ударила ФИО2 по лицу. У нее на руках был маленький ребенок ФИО2, поэтому она отошла подальше, однако видела что удары пришлись по лицу слева и по губе. В дальнейшем они ушли, у ФИО2 болела голова, имелись покраснения в местах удара, губа опухла. После того, как Дондоковой стало плохо, они решили обратиться к травматологу и вечером ФИО2 поехала к врачу.

Выслушав участкового инспектора, показания ФИО1, потерпевшей ФИО2, адвоката потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании сообщения БСМП о том, что ФИО5 нанесены побои знакомой, а также на основании заявления ФИО2 о нанесении ей побоев гр. ФИО1

Согласно осмотру врача-травматолога от 20.09.2022г. ФИО2 обратилась с жалобами на головные боли, головокружение, тошноту.

Согласно заключению ГБУЗ «Бюро СМЭ» от № при осмотре в Бюро СМЭ у ФИО2 не обнаружены повреждения: как указано в выводах экспертизы -видимых телесных повреждений не обнаружено.

Суд оценивает критически показания свидетеля ФИО4, являющейся близкой подругой потерпевшей.

Таким образом, поскольку доказательств нанесения побоев либо совершения насильственных действий в отношении потерпевшей в ходе расследования установлено не было, суду также не были представлены неопровержимые доказательства совершения указанных действий ФИО1 суд полагает, что административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: подпись С.С. Болдохонова

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №5-1339/2022