ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 декабря 2022 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД РФ по Заиграевскому району РБ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КОАП РФ в отношении ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.12.2022 г., 24.07.2022 г. в 15 час. ФИО1, находясь в подъезде <адрес> <адрес> нанесла пластмассовым тазиком пять ударов по голове Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что 24.07.2022 г. вышла на улицу, чтобы поменять песок в кошачьем лотке. Возле подъезда находились ФИО5 и девушка по имени ФИО12, фамилию ее не знает. ФИО5 сказала ей (ФИО1), что соседи соберут подписи и положат ее в психиатрическую больницу. Из подъезда вышла Потерпевший №1, и они все напали на нее, стали наносить побои, она закрывалась тазиком, тазик они выбили у нее. Кто-то из мужчин, ФИО13 или Свидетель №2, схватил ее и вытащил из этой драки. Свидетель №2 и ФИО14 она не видела, но предполагает, что это были они. Возможно, что защищаясь, тазиком она ударила тазиком Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, 24.07.2022 г. примерно в 15 час. 00 мин. она вышла из <адрес> чтобы покурить. На улице возле дома находилась ФИО1 и ФИО5, они ругались между собой. Она стала говорить ФИО1, чтобы она не ругалась, сказала: «Пошли домой». ФИО1 первой пошла в подъезд, она пошла следом. В подъезде ФИО1 развернулась и стала наносить ей удары тазиком по голове. Она руками стала закрываться. ФИО1 нанесла ей несколько ударов по голове и рукам, не менее пяти ударов, от чего она испытала физическую боль.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Судом установлено, что 24.07.2022 г. в 15 час. ФИО1, находясь в подъезде <адрес> <адрес> нанесла пластмассовым тазиком не менее пяти ударов по голове и рукам Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1 и другими материалами дела.
Как следует из показаний свидетеля ФИО5 24 июня 2022 г. они с матерью были на улице, присматривали за детьми, в это время ФИО1 вылила помои со своего балкона. Её мать ФИО6 сделала ФИО1 замечание и ушла домой, она осталась на улице с ребенком. ФИО1 вышла на улицу и начала ее оскорблять, выражаться нецензурно. В этот момент из подъезда вышла Потерпевший №1, она попросила ФИО1 успокоиться, ФИО1 стала подниматься к себе в квартиру, при этом, оскорбляла Потерпевший №1, затем ФИО1 развернулась и начала бить Потерпевший №1 тазиком, нанесла несколько ударов. Они с Потерпевший №1 пытались ее успокоить.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в июле 2022 г., точной даты не помнит, днем, сестра Потерпевший №1 вышла из квартиры на улицу, через несколько минут она услышала крики сестры. Она вышла из квартиры в подъезд и увидела, что ФИО1 налетает на Потерпевший №1, наносит ей удары руками, на полу валяется тазик. Кроме Потерпевший №1 и ФИО1 в подъезде находилась ФИО7 (беременная на 7 месяце), она стояла за Потерпевший №1. Она (Свидетель №1) встала между ФИО1 и Потерпевший №1, после чего ФИО1 поднялась по лестнице на второй этаж, а они с Потерпевший №1 зашли в свою квартиру. Других лиц, в том числе Свидетель №2 и ФИО2, в подъезде во время случившегося не было.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что о случившемся ему ничего не известно, очевидцем произошедшего он не был.
Суду представлено постановление об отказе в возбуждении административного производства по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 по факту причинения побоев ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно заключению эксперта № 2388-22 от 03.08.2022 г. у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, ссадины левого предплечья, правового плеча. Подтвердить диагноз: ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы не представляется возможным, т.к. в представленной медицинской справке в указанной области и локализациях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, в связи с чем, выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. О механизме и давности повреждений в виде ссадин левого предплечья, правового плеча высказаться не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений (форма, размер и т.д.) в представленной медицинской справке. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Все вышеуказанные доказательства опровергают доводы ФИО1 о том, что она не наносила ударов Потерпевший №1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основания для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам администратора получения штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.
Судья подпись С.Н. Тютрина
Копия верна: Судья С.Н. Тютрина