№ 5-70/2023
УИД 75RS0023-01-2023-001183-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
20 марта 2023 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, проживающего по адресу: город Чита, <адрес>, не работающего, инвалидностей не имеющего,
установил:
19 марта 2023 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 19 марта 2023 года в 17 часов 6 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказывался покинуть автомобиль и пройти в патрульный автомобиль в связи с нахождением его с признаками алкогольного опьянения.
20 марта 2023 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что после остановки транспортного средства, находившегося под его управлением, сотрудники ГИБДД ему не представились, требование покинуть автомобиль не выдвигали, а сразу же накинулись на него и вытащили из автомобиля. Кроме того, ему не сообщили о причинах, по которым он был обязан выйти из своего автомобиля.
ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что 19 марта 2023 года им с напарником ФИО4 было замечено транспортное средством марки «БМВ», которое двигалось на большой скорости и отклонялось от прямолинейного движения. В этой связи было принято решение о проверке водителя. На выдвинутое при помощи средств СГУ требование водитель не остановился, а, напротив, стал набирать скорость. После остановки автомобиля было установлено, что оно находилось под управлением ФИО1 Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для совершения процессуальных действий. Соответствующим требованиям, предъявлявшимся неоднократно (4-5 раз) инспектором ДПС ФИО4, ФИО1 не повиновался, свой автомобиль покидать отказывался. Впоследствии, когда ФИО1 вышел на улицу, он стал оказывать физическое сопротивление к его препровождению в патрульный автомобиль, в связи с чем к нему применена физическая сила.
ФИО5, сотрудник ДПС, пояснил, что им с напарником было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 при помощи средств СГУ. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для совершения процессуальных действий. Пройти в патрульный автомобиль он просил ФИО1 3-4 раза, однако тот отказывался. После того, как ФИО1 было сообщено, что к нему будет применена физическая сила, он вышел из автомобиля, однако на улице вновь оказал сопротивление, в связи с чем к нему применена физическая сила.
Свидетель ФИО6, знакомый ФИО1, пояснил, что он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1 Когда они заметили патрульный автомобиль, ФИО1 сразу же остановился. Сотрудник ГИБДД, подойдя к ФИО1, не представился, не объяснил основания остановки, требовал, чтобы ФИО1 вышел из автомобиля. Сначала ФИО1 не соглашался, но когда он всё-таки вышел из автомобиля, сотрудники ДПС применили к нему физическую силу.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из содержания Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС, при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В силу части 1 статьи 13, части 3 статьи 28 Закона о полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей, среди прочего предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2023 года в 17 часов 6 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции покинуть свой автомобиль и пересесть в патрульный, предъявленные в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19 марта 2023 года, рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО7 от 19 марта 2023 года, показаниями ФИО6, ФИО3 и ФИО7, данными в судебном заседании, видеозаписью, иными материалами дела.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО1 о том, что сотрудники ДПС не предлагали ему проследовать в патрульный автомобиль, опровергаются данными в судебном заседании показаниями инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО7, согласно которым они неоднократно требовали от ФИО1, находящегося с признаками алкогольного опьянения, проследовать в патрульный автомобиль, от чего тот отказывался.
Оснований не доверять таким объяснениям, не имеется, сведения о личной заинтересованности находившихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют. Ранее они с ФИО1 знакомы не были.
ФИО6 также пояснил, что требования сотрудников ГИБДД выйти из своего автомобиля ФИО1 изначально выполнять отказывался.
Вопреки утверждениям ФИО1 представленная видеозапись подтверждает, что сотрудники ГИБДД называли ему законные основания для остановки автомобиля под его управлением и цель, с которой ФИО1 должен был выйти из своего автомобиля и пересесть в служебный – для проверки документов на автомобиль и освидетельствования его на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок наказания исчислять с 20 марта 2023 года с 12 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Круликовская