Дело № 2-600/2025
66RS0045-01-2025-000543-11
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к органу местного самоуправления Администрации Полевского муниципального округа Свердловской области, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Администрации Полевского муниципального округа Свердловской области (далее – ОМС Администрация ПМО СО) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество порядке наследования. В обосновании заявленных требований указано, что её матери ФИО2 с 1971 года принадлежал гаражный бокс №, расположенный в <. . .>. ФИО2 умерла . . ., она является её наследником по закону. Поскольку право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было, он не вошел в наследственную массу после смерти ФИО2 После смерти матери истец продолжила пользоваться гаражным боксом, нести расходы по его содержанию. Истец просила включить в состав наследства открывшегося со смертью ФИО2 гаражный бокс №, расположенный в <. . .> и признать за ней право собственности на гаражный бокс в порядке наследования.
Определениями Полевского городского суда Свердловской области от 22.04.2025, 17.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области (далее - ОМС УМИ ПМО СО), ФИО3.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков ОМС Администрация ПМО СО, ОМС УМИ ПМО СО в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства (регистрации) заказной почтой, возражений против иска в суд не представила.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представили заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла . . . в <. . .>, соответственно, с ее смертью открылось наследство (л.д.7).
Из копии свидетельств о рождении следует, что ФИО1 (ФИО6) приходятся дочерью ФИО2 (л.д.8).
. . . заключен брак между ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака, ФИО6 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.9).
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из материалов наследственного дела № открытого со смертью ФИО2 нотариусом нотариального округа город Полевской ФИО4, следует, что после смерти ФИО2, наследником принявшим наследство умершей является ФИО1 (дочь).
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру №, расположенную по адресу: <. . .>, кадастровый номер №, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Решением исполнительного комитета Полевского городского совета депутатов трудящихся № 403 от 12.10.1971 «Об отводе земельного участка Северского трубного завода под строительство гаражей индивидуального пользования», отведен Северскому трубному заводу земельный участок площадью 1,04 га под строительство 178 индивидуальных гаражей по ул.Декабристов, в районе стройчастка УКСа СТЗ (л.д.13).
В соответствии со статьёй 80 Земельного кодекса РСФСР, земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
В силу статьи 81 этого же Кодекса использование земельных участков, предоставленных для жилищного, гаражного строительства и ведения предпринимательской деятельности земельные участки, предоставленные для гаражного строительства, используются для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания автомобилей, других средств транспорта.
Представленный документ подтверждает законность строительства гаражей на земельном участке, выделенном для этих целей уполномоченным органом.
Из копии регистрационного удостоверения (л.д.12), следует, что владельцем гаража № по <. . .> является ФИО2.
Сведения о правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .> не зарегистрированы ни в отделении ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Полевское БТИ, ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из приведённых доказательств следует, что ФИО2 более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела гаражным боксом №, расположенным по адресу: <. . .>, имела право зарегистрировать право собственности на этот гараж в силу приобретательной давности, однако, не успела воспользоваться этим правом, поскольку . . . умерла. Наследником ее имущества является истец.
Таким образом, в состав наследства ФИО2 входит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>, в связи с чем, к истцу после смерти ФИО2 перешли права на недвижимое имущество, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей . . ., гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина