66RS0021-01-2023-000473-06
Дело № 2-493/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 25 мая 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,
при секретаре Корелиной И.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Богданович и Комитету управления муниципальным имуществом городского округа Богданович о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, завещание не оставил. В период совместной жизни ими был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на каждое из этих объектов недвижимости были получены ими в 2011 году, где собственником была указана ФИО1 Поскольку брачного договора между супругами не заключалось, их с мужем доли в совместном имуществе являются равными. В связи с чем, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Их с мужем сын ФИО3 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти его отца. В связи с чем, истец является единственным наследником первой очереди по закону. Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, поскольку продолжила следить за домом и земельным участком. Однако, оставшееся после смерти ФИО2 наследство истцом не было оформлено надлежащим образом.
Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности по ? доли каждого на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, просила суд рассмотреть дело без своего участия, удовлетворить исковые требования.
Представители ответчиков администрации городского округа Богданович и комитета управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеют.
Третье лицо ФИО3 не явился в судебное заседание, просил суд рассмотреть дело без своего участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности п. 9 указанной статьи предусмотрено установление факта принятия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2011 году истец ФИО1 и ФИО2, находясь в браке, приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.9).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись супруга ФИО1 и сын ФИО3, который от принятия наследства ФИО2 отказался.
Спора о праве на указанное недвижимое имущество между наследниками первой очереди не усматривается.
При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании право собственности по ? доли каждого на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования, по ? доли каждого на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.
Председательствующий: Е.В. Пивоварова