2-2422/2025

50RS0033-01-2025-002489-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025г. г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым №, с категорией земель: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) (2.2), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с картой (фотопланом) земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО5 по следующим координатам:

Обозначения характерных точек границ

Координаты

Х,м

У,м

Длина линии, м

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ (Mt), м

н1

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия: №, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг районов Можайский и Кунцево. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок принадлежал супругу истца на основании Постановления Главы Администрации Ильинского с/совета Орехово-Зуевского р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю». Регистрация права собственности на указанное имущество умершим не проводилась. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются жена ФИО1, его дочь ФИО2, ее сын ФИО3, которые отказались в пользу своей матери, то есть истца. Истец обращалась в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Москвы ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Нотариусом было заведено наследственное дело №, однако в устном порядке было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с отсутствием регистрации и кадастрового учета за умершим на принадлежащий ему земельный участок. Земельный участок обрабатывается. На нем сажают овощи, возделывают сад.

С целью определения границ земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО5, которой были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка с выездом на место. Кадастровым инженером также были подготовлены: карта фотоплан земельного участка с указанием координат и поворотных точек, чертеж земельных участков и их частей, акт согласования местоположения границ земельного участка с указанием границ смежных землепользователей.

По факту обмера площадь земельного участка составила 1500 кв.м, границы со южными землепользователями согласованы, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО7, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 представили в суд заявление о признании уточненного искового заявления в полном объеме, указав, что положения ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Председатель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, с категорией земель: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) (2.2), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с картой (фотопланом) земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО5 по следующим координатам:

Обозначения характерных точек границ

Координаты

Х,м

У,м

Длина линии, м

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ (Mt), м

н1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 22.07.2025.

Судья А.С. Щепелева