РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года

адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны РФ о понуждении предоставить жилое помещение в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском в суд с требованием обязать Министерство обороны РФ в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в собственность ФИО1 жилое помещение в соответствии с нормами жилищного законодательства; взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 судебные расходы в размере государственной пошлины. Требования иска мотивирует тем, что с 1997 года истец был признан нуждающимся в предоставлении жилой площади и находился в списках военнослужащих центральных органов управления ВМФ РФ нуждающихся в жилой площади. В соответствии со списками военнослужащих ВМФ РФ нуждающихся в жилье за 1999 г. и 2000 г. за ним была закреплена 3- х комнатная квартира по адресу: адрес, общей площадью 88,5 кв.м, кадастровый номер 77:07:0012011:2569. Вместе с тем, 26 июня 2000 года Департамент муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы заключил со ФИО1 договор коммерческого найма жилого помещения № 612002795 сроком на 5 лет, до 25 июня 2005 года, в связи с чем истец с очереди был снят. Однако по окончании договора, жилье ему так и не было предоставлено. Таким образом, ФИО1 при увольнении не было предоставлено жилье в собственность, как это предусмотрено законом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска поддерживал в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, требования иска поддерживал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил суду возражения на иск, в которых просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление делами Президента РФ в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель третьего лица ГБУ "Центральный государственный архив адрес " в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что с 1997 года истец был признан нуждающимся в предоставлении жилой площади и находился в списках военнослужащих центральных органов управления ВМФ РФ нуждающихся в предоставлении жилой площади. Указанные списки прошли надлежащее согласование с командиром воинской части №09758, заместителем председателя Центральной жилищной комиссии ФМФ РФ, заместителем начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства Обороны РФ и были утверждены Главнокомандующим Военно-морским Флотом РФ.

В соответствии со списками военнослужащих ВМФ РФ нуждающихся в жилье за 1999 г. и 2000 г. за истцом была закреплена 3-х комнатная квартира по адресу: адрес, общей площадью 88,5 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0012011:2569.

Квартира была выделена истцу во исполнение Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и решения Министра обороны РФ для обеспечения квартирами генералов и адмиралов ВМФ не имеющих жилья.

Однако в соответствии с решением Премьера Правительства адрес №596- РП от 13.06.2000 г. указанная квартира предоставлена истцу на период прохождения военной службы сроком на 5 лет с правом заключения договора коммерческого найма жилого помещения.

В соответствии с принятым решением 26.06.2000 г. Департамент муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы заключил с истцом договор коммерческого найма жилого помещения №612002795 сроком на 5 лет, до 25.06.2005 г., в результате чего ФИО1 был снят с учета военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях.

По мнению истца, правовые акты были применены неверно, а договор коммерческого найма квартиры является недействительным (ничтожным) поскольку он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, являлся военнослужащим, а порядок предоставления военнослужащим жилья регулировался Федеральным законом от 27 мая 1998 г. №76-Ф3 «О статусе военнослужащих».

Как следует из письменных материалов дела, в последующем выяснилось, что квартира №108, расположенная по адресу: адрес является федеральной собственностью и закреплена на праве оперативного управления за ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ на основании Приказа Управления делами Президента РФ №218 от 07.07.2008 года. Основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорную квартиру в лице Управления делами Президента РФ послужила Выписка из реестра федерального имущества по состоянию на 01.12.2003 г. от 12.01.2004 г. №УДИ -251/СВ и Приказ Управления делами Президента РФ от 18.03.2003 г. №56.

Ранее квартира находилась в ведении Министерства обороны Российской Федерации.

ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ обращалось в Никулинский районный суд адрес с иском о лишении истца и его семьи права на проживание в спорной квартире.

Решением суда от 18.07.2019 по делу №2-445/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 18.12.2019 управлению отказано в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что с 03.03.1997 года ФИО1 состоял на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Согласно ответа Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 в 2002 году для постоянного проживания предоставлено жилое помещение - квартира, в связи с чем с 30.03.2002 г. ФИО1 был снят с учета военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно выписке из приказа Министра Обороны РФ №848 от 15.11.2002 г. вице-адмирал ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас, выслуга лет в ВС: календарная - 36 лет, льготная - 51 год.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, в том числе и по мотиву пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не мог быть уволен с военной службы без предоставления ему жилого помещения, спорная квартира была предоставлена ФИО1 до закрепления за Учреждением права хозяйственного ведения, что в силу ст. 64 ЖК РФ не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения. Судебная коллегия апелляционной инстанции указала на законность принятого решения и об отсутствии нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного акта.

В 2019 году ФИО1 обратился в Никулинский районный суд адрес с иском к Управлению делами, Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения о признании права собственности на квартиру (дело №2-3883/2019).

Решением суда от 25.10.2019 по делу № 2-3883/2019 признано право собственности за ФИО1 на квартиру.

16.07.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила решение Никулинского районного суда адрес от 25.10.2019, по делу принято новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Основанием для принятия судом нового решения по гражданскому делу послужило отсутствие согласия всех имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ (ред. от 28.06.2002) «О статусе военнослужащих», военнослужащие - общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищных субсидий.

В статье 15 Федерального закона №76-ФЗ указано, что военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, право ФИО1 на предоставление жилого помещения неоднократно было предметом рассмотрения судов, было установлено судами разных инстанций.

Как следует из ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу указанных норм, принимая во внимание выводы судов по указанным гражданским делам и учитывая продолжительность срока военной службы ФИО1 в ВС РФ (более 36 лет), истец не мог быть уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья без предоставления ему в собственность жилого помещения, а значит требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере сумма подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Обязать Министерство обороны РФ предоставить в собственность ФИО1 жилое помещение в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Возвратить ФИО1 из бюджета расходы по оплате госпошлины в размере сумма, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025