Апелляционное определение по делу № 33-32194/2023 от 07.09.2023

УИД 23RS0006-01-2023-001015-56

Судья – Селихов Г.С. дело № 33-32194/2023

2-1292/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ООО «Юг Технохим» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........4 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ

А:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юг Технохим», с учётом уточненных требований, просит суд :

-взыскать с ООО «Юг Технохим» в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды от .......... по состоянию на .......... в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей,

-взыскать с ООО «Юг Технохим» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 224,66 рублей,

-взыскать с ООО «Юг Технохим» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 к ООО «Юг Технохим» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, передано для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд .............

В частной жалобе представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........4, просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, поскольку отсутствовали основания для передаче дела для рассмотрения по подсудности в иной суд.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

Как следует из материалов дела, ...........1 обратился в суд с иском ООО «Юг Технохим», с учётом уточненных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от .......... по состоянию на .......... в размере 840 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 224,66 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд вышестоящей инстанции считает выводы необоснованными.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (часть 6.1); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора (часть 9). Выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).

Из положений части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о защите персональных данных, взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, ...........1 вправе были обратиться в суд с настоящим иском по правилам альтернативной подсудности, то есть по своему месту жительства, в свою очередь при принятии иска к производству изначально судом территориальная подсудность не была нарушена.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Армавирский городской суд Краснодарского края для рассмотрения дела по существу заявленных требований по иску ...........1 к ООО «Юг Технохим» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........4 - удовлетворить.

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Материалы гражданского дела по исковому заявлению ...........1 к ООО «Юг Технохим» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления

Председательствующий: ...........5