УИД 77RS0035-02-2025-018147-75

Дело №5-1192/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «МЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, км 22-й, д.4, стр.1, офис 510А, блок А,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕМ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, а именно: 12.03.2025 года сотрудниками ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес на основании КУСП №5851 от 12.03.2025, руководствуясь требованиями ст.ст.12,13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и приказа МВД России от 29.08.2014 №736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» была проведена проверка по адресу: адрес, адрес, территория строительства адрес Румянцево». В ходе проверки 12.03.2025 года в 16:25 часов было выявлено событие административного правонарушения, совершенное ООО «МЕМ», выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего (выполнял работы по монтажу системы водоснабжения и канализации корпуса 2 секции 2) гражданина фио фио, паспортные данные, не имеющего соответствующего разрешения на право осуществления трудовой деятельности у физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в городе федерального значения Москве, требуемого в соответствии с ч.1 ст.13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 №115-ФЗ.

Защитник ООО «МЕМ» в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на адрес трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 13 Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно, требований ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ООО «МЕМ» в совершении правонарушения.

Вина ООО «МЕМ» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом ст.инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 1); КУСП №5851 (л.д.2); протоколом осмотра (л.д. 3-4); протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д. 5); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 6); копией документов на имя фио (л.д. 8); фототаблицей (л.д. 7); постановлением Начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 9); договором подряда №ММ-КРУ-376-24 от 20.06.2024 года заключенного между ООО «МЕГАСТРОЙ-МО» и ООО «МЕМ» (л.д. 18-64); расчетом сметной стоимости (л.д. 66-94); актом о приемке выполненных работ (л.д. 131-132); актом проверки №169 (л.д. 17); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 19); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 160-161); рапортом ст.инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 162); протоколом об административном правонарушении от 07.07.2025 (л.д. 163).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ООО «МЕМ» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «МЕМ» привлечь к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 775101001; Р/с <***>; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45931000);УИН 188 904 772 5000 281 0831.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд.

Судья Р.Е. Зайцев