Дело № 58MS0045-01-2023-002273-10

(№ 12-21/2023)

РЕШЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области 07 декабря 2023 года

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Маркеева С.И., с участием заявителя ФИО5, инспектора ДПС МО МВД России "Колышлейский" ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи жалобу ФИО5, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 08.11.2023, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 08.11.2023 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 подал жалобу, считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку на основании договора купли-продажи автомобиля ВАЗ № от 28.09.2023, он приобрел автомобиль ВАЗ № с регистрационными знаками №. В соответствии с ПТС серии № указанной автомашины ФИО1 являлся собственником указанной автомашины имеющей регистрационные знаки №. Иных сведений в части номера регистрационного знака указанного в ПТС автомашины нет. Соответственно он не мог знать о том, что данное транспортное средство имеет иные регистрационные знаки, так как не уполномочен осуществлять проверку данных сведений не обладая на это соответствующими полномочиями. Он произвел регистрацию указанной автомашины в установленном законом порядке. О том, что прежние регистрационные знаки не соответствуют действительности, ему стало известно лишь 21.10.2023 от сотрудников ГИБДД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Он управлял транспортным средством имеющим регистрационные знаки, которые указаны в ПТС автомашины. Он не закреплял на автомашине подложные регистрационные знаки не соответствующей данной автомашине. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 08.11.2023, которым он привлечен по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что 20.10.2023 он в <адрес> у ФИО2 приобрел автомашину ВАЗ № с регистрационными знаками №. Перед покупкой он со своим знакомым ФИО3 проверили автомашину, а также паспорт транспортного средства, в котором было указание о том, что ФИО1 продал автомашину ФИО2 и указаны регистрационные знаки автомашины №. ФИО2 отдал ему паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ему не отдал. 21.10.2023 двигаясь на вышеуказанной автомашине он был остановлен сотрудниками ДПС, при проверке документов которые установили, что регистрационные знаки № установлены на другой автомашине Лада Веста, которая принадлежит ФИО1. Сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и в последствии постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение. Он приобрел автомашину с вышеуказанными регистрационными знаками и никакого умысла на совершение административного правонарушения не имел, в связи с чем просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МД России «Колышлейский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 21.10.2023 в ходе несения службы в 10 часов 05 минут <адрес> им была остановлена автомашина ВАЗ№ с регистрационными знаками №, под управлением ФИО5 Водителю было предложено предъявить документы, на что он представил водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, при этом свидетельство о регистрации транспортного средства не представил. При проверке базы данных, было установлено, что имеется зарегистрированный автомобиль с регистрационными знаками № Лада Веста, в связи с чем на ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 08.11.2023 является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Свидетель ФИО1., допрошенный посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании показал, что он ранее являлся собственником автомашины ВАЗ № с регистрационными знаками №. 27.09.2023 он решил продать указанную автомашину и снял с нее установленные вышеуказанные регистрационные знаки. 28.09.2023 его сын продал автомашину ВАЗ № ФИО2 без регистрационный знаков. После чего он снял с регистрационного учета автомашину, свидетельство о регистрации транспортного средства сдал в МРЭО ГИБДД в <адрес>, а регистрационные знаки № установил на свою новую автомашину Лада Веста. Каким образом на указанной автомашине оказались дубликаты регистрационных знаков № ему не известно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 20.10.2023 он с ФИО5 ездили в <адрес>, где последний у ФИО2 приобрел автомашину ВАЗ №, на которой были установлены регистрационные знаки №. В представленном паспорте транспортного средства также были указаны данные регистрационные знаки автомашины. Сомнений в том, что на автомашине были установлены заведомо подложные знаки ни у него, ни у ФИО5 не было.

Судья, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее -Основные положений по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из представленных материалов следует, что инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлеский» ФИО4 в отношении ФИО5 21.10.2023 составил протокол об административном правонарушении по факту того, что 21.10.2023 в 10 часов 05 минут на <адрес> водитель ФИО5, управлял автомашиной ВАЗ-№ VIN № с заведомо подложными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для привлечения ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В подтверждение указанных обстоятельств к материалам дела приложены: протокол об административном правонарушении № от 21.10.2023 (л.д. 1); рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО4 от 21.10.2023 (л.д.2); карточки учета транспортных средств Лада Веста и ВАЗ № (л.д.3,4); копия протокола № от 21.10.2023 об изъятии вещей и документов (л.д.5); карточка операции с водительским удостоверением (л.д.7); сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности (л.д.8); видеозапись (л.д.10).

Однако с решением мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением суда, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невинность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установленной подложный государственный регистрационный знак.

Правонарушение, предусмотренное названной нормой, характеризуется умышленной формой вины, поскольку термин «заведомо» в данном контексте означает, что водитель заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ установление только факта управления водителем транспортным средством, на котором установлены подложные государственные регистрационные знаки, не является достаточным.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 20.10.2023 приобрел автомашину ВАЗ-№, VIN №, на которой были установлены регистрационные знаки №, указанные регистрационные знаки были указаны также в паспорте транспортного средства на указанную автомашину.

Дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с названным Кодексом.

Из представленного материла усматривается, что действительно, государственные регистрационные знаки транспортного средства ВАЗ-№, VIN № подложны.

Однако, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том кем именно были установлены подложные регистрационные знаки на указанный автомобиль, как и не имеется данных объективно свидетельствующих о том, что именно ФИО5 установил подложные государственные регистрационные знаки и что он знал, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 08.11.2023 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО5 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 08.11.2023, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.И. Маркеева